Читаем Четыре года в австро-венгерском Генштабе. Воспоминания полномочного представителя германского Верховного командования о боевых операциях и закулисных соглашениях. 1914—1918 полностью

12 октября император Карл I принял разномастную делегацию австрийских депутатов и членов палаты господ, среди которых был и Станек (тот самый Станек, который несколькими днями ранее чествовал чешских легионеров как героев), а также лидеры национальных активистов Тусар и Корошец. При этом, как мне говорили, впечатление монарха от бесед с народными представителями было удручающим. И вообще данный прием ознаменовал собой последний великий день в жизни курортного города Баден.

17 октября вышел императорский Манифест, над которым соответствующие специалисты трудились целую неделю. Однако его первоначальный текст все равно был значительно лучше. Этот документ в первоначальном варианте, главным автором которого слыл начальник одного из отделов управления тыла армейского Главного командования барон фон Эйххоф, прямо обозначал, что Австрия (то есть Цислейтания) распадется на следующие государственные образования: германоговорящая Австрия с немецкими Судетами, Чехия, Украина, Южная Славия (или территория, отделяющаяся по такому же принципу, что и Австрия, то есть без Хорватии и Боснии), а также Буковина и свободный имперский порт Триест как самостоятельные административные единицы. Причем считалось, что все вышеперечисленные страны объединятся затем в федеративное государство Австрия. Западную же и Центральную Галиции, поскольку они были населены поляками, планировалось объединить с «независимым польским государством».

Тем не менее данный весьма подробный проект увидел свет 17 октября, когда тучи над Австро-Венгрией уже сгустились, в очень обобщенном виде. В нем говорилось только следующее: «Я полон решимости осуществить этот шаг (демонтаж империи) при свободном участии моих народов и в духе тех принципов, которые союзные монархи утвердили в своем мирном предложении. В соответствии с волей своих народов Австрия должна стать федеративным государством, в котором каждое племя на своей территории расселения образует свою собственную государственную общность. Это никоим образом не препятствует объединению польских территорий Австрии с независимым польским государством. Городу Триесту и его территориям, в соответствии с пожеланиями населения, отводится особое положение». Кроме того, в манифесте подчеркивалось, что грядущие изменения «никоим образом не повлияют на целостность венгерской короны».

Насколько мне было известно, перед изданием манифеста у высшего армейского командования спросили о его мнении относительно данного документа. При этом фон Штрауссенбург явно был от него не в восторге, и прежде всего по двум причинам. Во-первых, он считал, что манифест южных славян никоим образом не удовлетворит, а во-вторых, что после его обнародования польские полки по праву могут задаться вопросом, для чего они продолжают воевать в составе австро-венгерской армии.

Позднее, как, впрочем, и сегодня, вышеупомянутый манифест многими воспринимается как реальная причина распада монархии. Причем самым неприятным является то, что наряду с его позитивным содержанием он о многом умалчивал. Ведь и южные славяне, и входившие в состав Венгрии национальности, особенно румыны, должны были сказать себе, что больше от монархии им ожидать нечего. К тому же уважение понятия «венгерской целостности» и государственно-правовой идеологии мадьяров у венгерского населения оставалось настолько сильным, что даже в то время оно могло успешно противостоять любому повороту событий. Поэтому отделение Венгрии, по моему мнению, явилось самой серьезной ошибкой и только усугубило и без того проигрышное положение.

Кинжал, который должен был поразить сердце Дунайской империи, Вильсон уже занес. Поздно вечером 19 октября на Бальхаусплац получили ответ Лансинга австровенгерскому правительству на предложение от 5 октября. И этот ответ для любого, кто мог прочесть его с трезвой головой, являлся сокрушительным, поскольку по всей форме вырезал из дергающегося, обескровленного тела империи Габсбургов два новых «присоединившихся» к Антанте государства – Чехословакию и Югославию. При этом Лансинг напоминал, что Северная Америка признает состояние войны между Чехословакией и Германией, а также Австро-Венгрией, как и то, что Чехословацкий национальный совет (председатель – Томаш Масарик, генеральный секретарь – Эдвард Бенеш) является воюющим правительством, которое авторитетно руководит военными и политическими делами чехов и словаков. Кроме того, Лансинг подчеркивал, что Америка в полной мере намерена отстаивать справедливость национальных устремлений югославов к своей свободе и что «автономии» австрийских народов уже недостаточно.

Чувствовалось, что Масарик, Бенеш и югославский националист Трамбич проделали в Париже и Вашингтоне большую работу.

Ответ Вильсона поверг официальную Австрию в состояние полной беспомощности, а Венгрию – такого национального пароксизма, который в истории народов встретишь не часто.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Шантарам
Шантарам

Впервые на русском — один из самых поразительных романов начала XXI века. Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя.Грегори Дэвид Робертс, как и герой его романа, много лет скрывался от закона. После развода с женой его лишили отцовских прав, он не мог видеться с дочерью, пристрастился к наркотикам и, добывая для этого средства, совершил ряд ограблений, за что в 1978 году был арестован и приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. В 1980 г. он перелез через стену тюрьмы строгого режима и в течение десяти лет жил в Новой Зеландии, Азии, Африке и Европе, но бόльшую часть этого времени провел в Бомбее, где организовал бесплатную клинику для жителей трущоб, был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в вооруженных столкновениях между разными группировками местной мафии. В конце концов его задержали в Германии, и ему пришлось-таки отсидеть положенный срок — сначала в европейской, затем в австралийской тюрьме. Именно там и был написан «Шантарам». В настоящее время Г. Д. Робертс живет в Мумбаи (Бомбее) и занимается писательским трудом.«Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" — "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать».Джонатан Кэрролл

Грегори Дэвид Робертс , Грегъри Дейвид Робъртс

Триллер / Биографии и Мемуары / Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Шопенгауэр
Шопенгауэр

Это первая в нашей стране подробная биография немецкого философа Артура Шопенгауэра, современника и соперника Гегеля, собеседника Гете, свидетеля Наполеоновских войн и революций. Судьба его учения складывалась не просто. Его не признавали при жизни, а в нашей стране в советское время его имя упоминалось лишь в негативном смысле, сопровождаемое упреками в субъективизме, пессимизме, иррационализме, волюнтаризме, реакционности, враждебности к революционным преобразованиям мира и прочих смертных грехах.Этот одинокий угрюмый человек, считавший оптимизм «гнусным воззрением», неотступно думавший о человеческом счастье и изучавший восточную философию, создал собственное учение, в котором человек и природа едины, и обогатил человечество рядом замечательных догадок, далеко опередивших его время.Биография Шопенгауэра — последняя работа, которую начал писать для «ЖЗЛ» Арсений Владимирович Гулыга (автор биографий Канта, Гегеля, Шеллинга) и которую завершила его супруга и соавтор Искра Степановна Андреева.

Арсений Владимирович Гулыга , Искра Степановна Андреева

Биографии и Мемуары