Децимация

Шульгин находился в своем рабочем кабинете, расположенном в редакции «Киевлянина». Собственно, газета не выходила с первого марта, со дня прихода немцев в столицу. Шульгин, как ее издатель, прекратил выпуск, посчитав за низость продолжать издание газеты в условиях оккупации. Все равно он не печатал бы хвалебные статьи во славу рады и ее союзников, а наоборот – язвительные, в адрес людей, унизивших свой народ. А за это газету все равно закрыли бы. Шульгин просматривал свои рабочие записи, которые он сделал во время ареста и нахождения в тюремной камере в период кратковременной большевистской власти. Он ждал прихода немецкого журналиста Колина Росса, который в телефонном разговоре просил его о личной встрече.

Росс, с немецкой педантичностью, пришел ровно в четыре. Он представился почти по-военному, что понравилось Шульгину. Опытным взглядом журналиста-психолога Росс сразу же понял – перед ним незаурядная личность: недаром этот человек год назад принимал отречение русского царя от престола. Ему хотелось узнать о положении на Украине из уст противника Центральной рады. Шульгин пригласил гостя за стол и сел напротив, ожидая вопроса. Росс, кашлянув, начал:

– Господин Шульгин. Я готовлю для германских газет и журналов серию обзорных статей и репортажей об Украине… – он, естественно, промолчал о том, что сейчас работает в военном министерстве Германии. – Я уже встречался здесь со многими местными деятелями. Но мне хотелось знать точки зрения на положение Украины различных сторон.

Он замолчал, пытаясь угадать реакцию Шульгина на свои слова. Но лицо того выражало только внимание к собеседнику и готовность начать беседу.

– Если бы не вы не возражали, – продолжал Росс, – я бы у своего коллеги журналиста, издателя, писателя не брал бы интервью, а мы просто побеседовали бы по некоторым вопросам развития нынешних событий.

Шульгин кивнул головой в знак согласия и ответил:

– Господин Росс, я также думаю, что беседа даст больше, чем интервью. Я готов выслушать ваш первый вопрос и этим начать нашу встречу.

Колин Росс раскрыл свой блокнот, посмотрел в него и задал первый вопрос, потом он его закрыл и до конца беседы не открывал, и записей в нем не делал.

– Я сформулирую вопрос как можно короче. Как вы оцениваете перспективы развития России при большевиках и в чем их сила?

Росс, к удивлению Шульгина, не задал вопрос об Украине, к чему тот внутренне готовился, а сразу же поставил перед собеседником объемный вопрос, на который у того еще не было точного ответа.

– Я, пожалуй, начну со второй половины вопроса, а потом перейду к первой, – размышляя, ответил Шульгин. – Их сила, как ни обидно это признавать, в народе, в самой его обездоленной и обиженной части. Эта бунтарская масса существует в любой стране, только в большей или меньшей степени. У нас эта часть многочисленна. Мы не успели – как на западе – создать достаточно крупную и крепкую прослойку обеспеченного класса. Нам просто не хватило времени. Всего-то каких-то тридцать лет мы развиваемся как цивилизованная страна. С одной стороны – у нас немного богатых, мыслящих высокими категориями; с другой – миллионы бедняков, которые хотели бы жить хорошо, но как это сделать – не знают. Но зато у них безобразнейшим образом развито чувство зависти к тем, кто умеет жить. В них сила большевизма. Они опираются на них и их феерические мечты о лучшей жизни. Поэтому в данный момент большевики победили. Жить хорошо – это естественное желание человека. Но один человек может работать и жить хорошо, а другие просто не хотят работать. Им нравится жизнь бездельника – они, как горьковские босяки, гордятся такой жизнью. Но все равно хотят жить хорошо в своем безделье. Большевики им пообещали равенство во всем, а главное – в еде. Им больше ничего и не надо. Но государство никогда не сможет обеспечить сытную жизнь всем своим подданным. Равенство будет только во всеобщей нищете. Этого не понимают даже вожди большевиков. Уже сейчас имеются факты, что каждый руководитель большевиков живет как богатый человек. Для примера, посмотрите на деятелей Центральной рады. У всех хорошие оклады, пользуются бесплатно автомобилями, кушают в ресторанах и так далее. Победе большевиков помогли различные националистические силы, в том числе – и на Украине. Быстро организовавшись, они повторили лозунги большевиков, чем укрепляли разрушительные силы. Но они, в отличие от большевиков, не выполнили ни одного своего обещания. Но если революция, как ни прискорбно признавать, объективный процесс, национализм – искусственно привнесенное течение, присосавшееся к революции, как клещ. Если же большевики победят окончательно, то это будет иметь самые ужасные последствия для России. Она вынуждена будет закончить эволюционный путь развития человеческой цивилизации и пойдет по пути мрачного средневековья.

– Но революции всегда служат прогрессу страны и человечества, и история нас в этом убеждает.