Читаем Думая руками: Удивительная наука о том, как жесты формируют наши мысли полностью

Замечает ли обычный слушатель, лишенный возможности пересмотреть видеозапись, что жесты и речь человека передают разную информацию? Скорее, важно то, способен ли обычный слушатель извлекать из жестов ту информацию, которой нет в речи. Когда Бреки Черч начала работать с видеозаписями, на которых дети решали задачи на сохранение чисел, она сперва старалась воспринимать речь и жесты вместе, а потому не замечала, что временами они передают разную информацию. Чтобы выявить это несовпадение, ей пришлось искусственно разделить запись на звуковую и визуальную части (аудио – для речи, видео – для жестов). Но почему смотреть и слушать одновременно было так тяжело? Как слушатели мы без труда совмещаем информацию, которую получаем из жестов, с информацией, которую получаем из речи, и при этом не можем отследить ее первичный источник. Но это не значит, что мы не можем получать информацию напрямую из жестов. В этом разделе мы узнаем, могут ли люди, не обученные анализу жестов, извлекать из них информацию18.

Самый простой способ узнать это – прямо спросить человека, что он услышал. Дэвид Макнил, специалист по жестам и мой коллега по Чикагскому университету, со своей командой показал группе взрослых участников видеозапись, на которой диктор пересказывает одну из серий мультфильма «Твити Бёрд» под названием «Канарейковый ряд». Участники никогда прежде не видели эту серию – они видели только пересказ на записи. Ключевой деталью эксперимента стало то, что рассказчица на видео сопровождала свое изложение тщательно срежиссированной чередой несовпадающих с сюжетом жестов. После просмотра участников попросили пересказать историю, что также было записано на видео. В то же время другая группа участников прослушала аудиозапись того же повествования, но не видела при этом рассказчика. В результате Макнил и его коллеги обнаружили, что первая группа усваивала информацию преимущественно из жестов, даже не замечая этого. Обратимся к примеру. Рассказчица говорит: «Кот появляется из нижней части водосточной трубы», а ее рука в это время совершает пружинящие движения вверх-вниз. В рассказе не упоминается, как именно кот Сильвестр, охотившийся за птицами, спустился по трубе, но жест рассказчицы дает понять, что при спуске он совершал своего рода пружинящие движения. Пересказывая увиденное, участница эксперимента сказала, что кот спускался по лестнице, а не по трубе, и рукой изображала движение вниз по прямой линии. Мы видим, что участница запомнила пружинящие движения, отразившиеся только в жесте рассказчицы, и перенесла их в свою речь, сказав, что кот спускался по лестнице. Она не сказала, что позаимствовала фигуру лестницы из жестов рассказчицы – скорее всего, она сама не знала, откуда эта фигура взялась. Сила влияния жестов частично объясняется их незаметностью19.

Мы также знаем, что обычный слушатель способен извлекать информацию из жестов, даже если между ними и речью не было создано искусственного несоответствия. Мы проанализировали примеры жестов и речи детей на уроках математики: в половине случаев жесты и речь совпадали друг с другом, а в другой половине – не совпадали. Каждый из этих примеров был дважды показан взрослому с просьбой оценить знания каждого ребенка. Мы подумали, что взрослые, которым ежедневно приходится взаимодействовать с детьми и постоянно оценивать их навыки, будут особенно хорошо понимать их жесты, и решили, что все эти взрослые должны быть действующими учителями20.

Как же они реагировали на несоответствие жестов и речи ребенка? Если бы они обращали внимание только на факт жестикуляции, а не на сообщения, которые жестикуляция в себе заключает, они бы при этом одинаково реагировали как на соответствие жестов и речи, так и на их несоответствие. Но если взрослые считывают само содержание детских жестов, они должны воспринимать их совпадения и несовпадения по-разному. Несовпадение подразумевает два параллельных сообщения: одно в речи и одно в жестах. Таким образом, несовпадение в жестах и речи ребенка должно предоставлять взрослым больше информации о его навыках, чем совпадение. Так и произошло: несовпадения позволили взрослым извлечь из жестов ребенка ту информацию, которой не было в речи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научный интерес

Зачем мы спим
Зачем мы спим

До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования.«Сон — это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела. Это лучшее оружие матушки-природы в противостоянии смерти. К сожалению, реальные доказательства, разъясняющие все опасности, которым подвергаются человек и общество в случае недосыпания, до сих пор не были в полной мере донесены до людей. Это самое вопиющее упущение в сегодняшних разговорах о здоровье. Исправить его как раз и призвана моя книга, и я очень надеюсь, что она превратится для читателя в увлекательное путешествие, полное открытий. Кроме того, книга нацелена на пересмотр оценки сна и изменение пренебрежительного отношения к нему».

Мэттью Уолкер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты

Как мозг порождает надежду? Каким образом он побуждает нас двигаться вперед? Отличается ли мозг оптимиста от мозга пессимиста? Все мы склонны представлять будущее, в котором нас ждут профессиональный успех, прекрасные отношения с близкими, финансовая стабильность и крепкое здоровье. Один из самых выдающихся нейробиологов современности Тали Шарот раскрывает всю суть нашего стремления переоценивать шансы позитивных событий и недооценивать риск неприятностей.«В этой книге описывается самый большой обман, на который способен человеческий мозг, – склонность к оптимизму. Вы узнаете, когда эта предрасположенность полезна, а когда вредна, и получите доказательства, что умеренно оптимистичные иллюзии могут поддерживать внутреннее благополучие человека. Особое внимание я уделю специальной структуре мозга, которая позволяет необоснованному оптимизму рождаться и влиять на наше восприятие и поведение. Чтобы понять феномен склонности к оптимизму, нам в первую очередь необходимо проследить, как и почему мозг человека создает иллюзии реальности. Нужно, чтобы наконец лопнул огромный мыльный пузырь – представление, что мы видим мир таким, какой он есть». (Тали Шарот)

Тали Шарот

Психология и психотерапия
Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях
Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях

До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования.«Сон – это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела. Это лучшее оружие матушки-природы в противостоянии смерти. К сожалению, реальные доказательства, разъясняющие все опасности, которым подвергаются человек и общество в случае недосыпания, до сих пор не были в полной мере донесены до людей. Это самое вопиющее упущение в сегодняшних разговорах о здоровье. Исправить его как раз и призвана моя книга, и я очень надеюсь, что она превратится для читателя в увлекательное путешествие, полное открытий. Кроме того, книга нацелена на пересмотр оценки сна и изменение пренебрежительного отношения к нему». (Мэттью Уолкер)

Мэттью Уолкер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Изобретение науки. Новая история научной революции
Изобретение науки. Новая история научной революции

Книга Дэвида Вуттона – история великой научной революции, результатом которой стало рождение науки в современном смысле этого слова. Новая наука – не просто передовые открытия или методы, это новое понимание того, что такое знание. В XVI веке изменился не только подход к ней – все старые научные термины приобрели иное значение. Теперь мы все говорим на языке науки, сложившемся в эпоху интеллектуальных и культурных реформ, хронологические рамки которой автор определяет очень точно. У новой цивилизации были свои мученики (Джордано Бруно и Галилей), свои герои (Кеплер и Бойль), пропагандисты (Вольтер и Дидро) и скромные ремесленники (Гильберт и Гук). Она дала начало новому рационализму, покончившему с алхимией, астрологией и верой в колдовство. Дэвид Вуттон меняет наше представление о том, как происходили эти знаковые преобразования.«Наука – программа исследований, экспериментальный метод, взаимосвязь чистой науки и новой техники, язык отменяемого знания – появилась в период с 1572 по 1704 г. Последствия этого видны до сих пор – и, по всей вероятности, не исчезнут никогда. Но мы не только используем технологические преимущества науки: современное научное мышление стало важной частью нашей культуры, и теперь нам уже трудно представить мир, в котором люди не говорили о фактах, гипотезах и теориях, в котором знание не было основано на свидетельствах и где у природы не было законов. Научная революция стала почти невидимой просто потому, что она оказалась удивительно успешной». (Дэвид Вуттон)

Дэвид Вуттон

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже