Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

Но подобные факты из прошлого и их современные аналоги привели некоторых авторов к противоположной крайности – видеть только непосредственные эффекты на определенные группы. Так, из-за внедрения какой-нибудь новой машины Джо Смита увольняют с работы. «Следите за Джо Смитом, – настаивают эти авторы. – Никогда не теряйте его из виду». И дальше они следят только за судьбой Джо Смита, забывая при этом о Томе Джонсе, только что получившем работу в сфере производства новой машины, о Тэде Брауне, только что получившем работу по управлению оборудованием, о Дэйзи Миллер, которая теперь может купить пальто за полцены. И именно потому, что такие авторы думают только о Джо Смите, они завершают карьеру пропагандой реакционной и бессмысленной политики.

Да, мы, конечно, не должны забывать о Джо Смите. Ведь внедрение новой машины лишило его работы. Может быть, вскоре он найдет новую работу, и, может, даже лучше предыдущей. Но не исключено и то, что он посвятил годы своей жизни приобретению и совершенствованию определенных навыков, которые больше рынку не нужны. Следовательно, Джо Смит потерял то, что годами в себя вкладывал, свое старое умение, так же, как и его бывший работодатель, возможно, потерял свои инвестиции в старое оборудование или процессы, неожиданно устаревшие. Он был квалифицированным рабочим и получал соответствующую своему профессиональному уровню зарплату. А теперь он неожиданно стал неквалифицированным рабочим и в настоящее время может надеяться только на зарплату неквалифицированного рабочего, так как единственное умение, которое у него было, теперь не нужно. Так что мы не можем и не должны забывать о Джо Смите. Он является примером личной трагедии. Такие трагедии, как мы увидим, характерны при любом промышленном и экономическом прогрессе.

Размышления над тем, как дальше поступать с Джо Смитом – предоставить ли ему возможность самостоятельно приспосабливаться к новым условиям, выплатить ему выходное пособие или компенсацию по безработице, включить его в список для получения пособия по безработице или обучить его за счет правительства новой профессии, – уведут нас далеко от того вопроса, который нам необходимо рассмотреть. Главный урок – попытка увидеть все важные последствия любой экономической политики или развития, непосредственные эффекты на отдельные группы и долгосрочные, на общество в целом.

Мы подробно обсудили эту тему, и наши выводы, связанные с воздействием технологий на занятость, производство и благосостояние, являются критичными и основополагающими. Если мы заблуждаемся в этом, то, скорее всего, мало что понимаем в экономике.

Глава VII Схемы распространения занятости

Я приводил разные примеры профсоюзных методов борьбы за обеспечение занятости, в том числе и с помощью искусственного создания рабочих мест, раздувания штатов. Эти действия, а также терпимость общества к ним, возникают из той же фундаментальной ошибки, что и страх внедрения машин. Из убежденности, что более эффективный способ производства продукции ведет к уменьшению рабочих мест, и значит, менее эффективный способ производства создает рабочие места.

Родственно этой идее заблуждение, что в мире существует фиксированный объем работ, которые необходимо выполнить. И если мы не можем найти какие-то более сложные способы их выполнения, то, по крайней мере, можем подумать, как распространить их так, чтобы было задействовано как можно больше людей.

Эта ошибка проистекает из детального разделения труда, на котором настаивают профсоюзы. Такое разделение в сфере строительства печально известно в больших городах. Укладчикам кирпича не разрешают использовать камни для труб: этим должны заниматься каменщики. Электрик не может демонтировать доску для фиксации контакта в проводах и затем установить ее обратно: какой бы простой ни была эта работа, но она для плотников. Водопроводчик не будет вынимать плитку и вставлять ее обратно, чтобы устранить течь в ванной комнате: это работа плиточника.

Яростные «юрисдикционные» забастовки организовываются между профсоюзами за эксклюзивное право выполнять определенные типы пограничных работ. В заявлении, подготовленном американскими железными дорогами для Комитета по административным процедурам при генпрокуроре США, приводились многочисленные примеры, на основании которых Национальный Совет по железнодорожному регулированию постановил, что: