Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

С другой стороны, имеется группа (и в нее входят некоторые выдающиеся экономисты), проповедующая жесткую механическую теорию о воздействии денежного предложения на товарные цены. Согласно воззрению этих теоретиков, все деньги, имеющиеся у населения, будут предложены против всех товаров. Поэтому ценность совокупного количества денег, умноженная на ее «скорость обращения», должна всегда быть равна ценности общего количества купленных товаров. Следовательно, далее (предполагая, что в скорости обращения изменений не происходит) ценность денежной единицы должна варьироваться строго и обратно пропорционально объему, пущенному в обращение. Удвойте количество денег и банковского кредита, и вы точно удвоите «ценовой уровень»; утройте его, и вы точно утроите ценовой уровень. Словом, увеличивайте количество денег в n раз, и вы будете вынуждены увеличивать цены на товары в n раз.

Объем книги не позволяет объяснить все заблуждения, заключенные в этой правдоподобной картине[29]. Вместо этого мы просто попытаемся рассмотреть, почему и как рост количества денег ведет к повышению цен.

Рост количества денег происходит определенным путем.

Предположим, это происходит из-за того, что правительство производит расходы большие, чем оно может, или что оно надеется свести концы с концами с помощью доходов от налогообложения (или продажи облигаций людям с реальными сбережениями). Допустим, правительство печатает деньги, чтобы заплатить поставщикам военной продукции. В этом случае в результате этих расходов вырастут цены на провизию. Также дополнительные деньги получат поставщики военной продукции и их работники.

Как в главе, посвященной фиксированию цен, мы ради простоты изложения не стали изучать некоторые сложные моменты, вызванные инфляцией, мы и сейчас при рассмотрении инфляции можем опустить некоторые сложности, связанные с попытками правительства фиксировать цены. Они на самом деле ведут лишь к некоторого рода поддерживаемой или «подавляемой» инфляции, что сокращает или скрывает некоторые из более ранних последствий за счет усугубления последующих.

В этом случае поставщики военной продукции и их работники будут иметь более высокие денежные доходы. Они станут тратить деньги на конкретные нужные товары и услуги. Продавцы этих товаров и услуг смогут повысить свои цены благодаря возросшему спросу. Те, у кого повысится денежный доход, предпочтут заплатить больше, нежели остаться без товаров, так как у них будет больше денег, а доллар для каждого из них будет иметь меньшую субъективную ценность.

Давайте назовем поставщиков военной продукции и их работников группой А, а тех, у кого они напрямую покупают дополнительные товары и услуги, – группой B. Группа B в результате больших объемов продаж и более высоких цен будет, в свою очередь, больше покупать товаров и услуг у следующей группы – группы С. Группа С, в свою очередь, будет иметь возможность повысить свои цены и иметь больше дохода, чтобы тратить на группу D, и т. д. Эта цепочка продлится до тех пор, пока рост цен и денежных доходов не покроет фактически всю страну. Когда этот процесс завершится, практически все будут иметь более высокий доход в денежном выражении.

Но (допуская, что производство товаров и услуг не возросло) цены на товары и услуги вырастут соответствующим образом. Население не станет богаче, чем был ранее.

Это не означает, что относительное или абсолютное богатство и доход каждого останутся такими же, какими были ранее. Наоборот, процесс инфляции определенно повлияет по-разному на богатство каждой группы. Первые группы, получающие дополнительные деньги, выиграют больше всего. Денежные доходы группы А, например, возрастут еще до роста цен, так что она сможет купить практически пропорционально больше товаров. Денежный доход группы B возрастет позже, когда цены уже в некоторой степени подрастут; но, если оценивать по возможности покупать товары, группа B будет богаче. Однако тем временем входящие в группы, в которых не произошло никакого повышения денежного дохода, обнаружат, что вынуждены платить более высокую цену за приобретаемые ими товары. Это означает, что они должны будут обойтись более низким уровнем жизни, чем ранее.