Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

В пятницу за ужином я должен встретиться с Извольским. Он хочет поговорить со мной о России; он клянется, что лично он был против того, чтобы Россия получила Константинополь. Он хотел бы, чтобы Константинополь стал вольным городом, но остался у турок. Однако он вынужден был подчиняться приказам и требованиям российского общественного мнения. На самом же деле Сазонов считал, что может прославиться, если получит Константинополь и проливы; он ввел в заблуждение Делькассе. «Общественное мнение» оказалось вздором, но заявление возымело желаемое действие в Париже и Лондоне. Извольский, который хорошо знает Японию и Сибирь, выступает за японскую интервенцию. Если вмешаются китайцы, сибиряки отдадутся в руки большевиков. Он не считает, что в России возможно возрождение империи или монархии. Лучшее, на что можно надеяться, — федерация государств. Сепаратный мир между Украиной и Германией станет катастрофой, так как Германия сможет получать с Украины продукты и пр. Извольский хочет, при помощи союзников с моря, уберечь Архангельск и Сибирь от большевиков.

23 января 1918 г. Гомруль для Ирландии может пойти на пользу Британской империи, а может и нет, но любое вмешательство американского президента или Конгресса будет чудовищной наглостью. В сегодняшнем парижском выпуске «Дейли мейл» опубликовано письмо или телеграмма от вашингтонского корреспондента газеты, в котором тот предвидит такое вмешательство, если британское правительство не придаст гомрулю законную силу: «…и народ Соединенных Штатов едва ли может полагать, что Ольстеру позволят отделиться от остальной Ирландии — все равно что Южной Каролине позволят выйти из состава Соединенных Штатов!»

В Германии социалисты начинают противостоять кайзеру, но зайдут ли их возражения его величеству и его генералам настолько далеко, что будут по-настоящему полезны для нас? Сомневаюсь. В Австрии социалисты преуспевают.

24 января 1918 г. Ну и в переплет мы попали, приняв большевика Литвинова в качестве квазипредставителя большевистского правительства! Нужно было депортировать его сразу после назначения. Во Франции никакого представителя большевиков нет. Ménagements[472] с большевиками, принятое у нас, себя не оправдывает; не стоило позволять Гюйсману[473] высаживаться в Соединенном Королевстве. Оскорбления Литвинова встретили аплодисментами. Он подстрекал англичан следовать примеру большевиков, чтобы добиться мира. Жена Литвинова британка, и он давно уже обосновался в Англии.

25 января 1918 г. Клемансо собирается встретить Ллойд Джорджа на вокзале. Поэтому я предупредил: поскольку Л. Д. не задержится в Париже, а сразу проследует в Версаль, я тоже его встречу — на тот случай, если у него будут для меня указания.

Я доволен речью Гертлинга[474]. Она непременно откроет глаза — если уже не открыла — нашим пацифистам и лейбористам на планы Германии. Никаких больше британских баз в Гибралтаре, на Мальте, в Адене и Гонконге; перераспределение колоний, чтобы Германия получила свою долю; свобода судоходства на морях в ущерб Англии; никакого разоружения, кроме разоружения в результате истощения. Странно цитировать Карлейля как выразителя британских взглядов! Вечно повторяющаяся басня о политике огораживания Эдуарда VII. Даже по собственному признанию Гертлинга, все условия мира между Германией и Австрией 1879 года стали известны лишь десять лет спустя. Точные условия Тройственного союза не были известны, пока их не обнародовала Италия после денонсации договора. Вот вам и противодействие Германии «тайной дипломатии»! А как насчет договора перестраховки 1887 года между Германией и Россией на тот случай, если Австрия не выполнит свои обязательства перед Германией? Что может быть циничнее, чем утверждение, что насильственная аннексия бельгийской и французской территории не является частью официальной политики Германии? Что не может быть и речи ни о каких уступках германской территории? Что территориальная целостность Турции жизненно важна для Германской империи? И что решение польского вопроса необходимо предоставить Австрии, Германии и Польше? Гертлинга, очевидно, вынудили говорить. «Голос Иакова, а руки Исавовы» — «Иаков»-Гертлинг говорит от имени Гинденбурга, Людендорфа, Тирпица и компании и их волосатых военных загребущих рук.

26 января 1918 г. Гендерсон, глава Лейбористской партии, распространяет какой-то вздор. Если ему позволят поступать по-своему, он разрушит Британскую империю! Он утверждает, что на следующих всеобщих выборах одержит безоговорочную победу и станет премьер-министром. Надеюсь, мы не придем к такому концу. И все же большевизм, похоже, заразная болезнь. Жаль, что немцы сейчас к нему невосприимчивы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика