Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

2 декабря 1918 г. Визит Клемансо, который продолжался почти полчаса, прошел очень хорошо. Вкратце: мы с ним придерживаемся одинаковых взглядов. Он высмеивает предположение, будто суд над германским кайзером необходимо обсуждать и решать специалистам по международному праву. Он — преступник, которому предоставили убежище голландцы, и страны Антанты должны требовать его выдачи или высылки. Клемансо за взыскание военных издержек; он не верит в неплатежеспособность Германии. Большевизм не укоренится ни во Франции, ни в Англии. Он считает, что Англии следует захватить и удерживать Гельголанд. По его мнению, что Вильсона поставят на место, когда он появится на конференции и предаст гласности свои «Четырнадцать пунктов». Он за то, чтобы мы настаивали на нашей интерпретации наших прав на море во время войны. Он сказал американцам: если бы не британская блокада Германии, страны Антанты не могли бы победить в войне. Если бы не сила, продемонстрированная британским флотом, американские войска не смогли бы прибыть в Европу для участия в войне.

Клемансо говорит, что я должен быть в Париже на параде победы и что меня ждет там теплый прием.

5 декабря 1918 г.

Находясь на борту «Джорджа Вашингтона», президент Вильсон сказал одному американскому газетчику, что он едет в Европу, чтобы отстаивать свои «четырнадцать пунктов», что за столом переговоров он будет настаивать на свободе судоходства и на общем разоружении и что ни одна страна не должна получить превосходство на море! Рузвельт неплохо ответил на «четырнадцать пунктов», сказав, что Америка не имеет столько заслуг, сколько ведущие союзники; что британский флот и французская, британская и итальянская армии больше всего способствовали поражению Германии и тем самым безопасности США; что Британской империи нужен величайший флот, что немедленно должны признать Соединенные Штаты; что германская интерпретация свободы судоходства откровенно вредна. Не должно быть никаких превратных истолкований, которые помешают британскому флоту повторить огромные заслуги, которые он оказал во время войны. Кроме того, британцы должны оставить у себя завоеванные колонии. Он считает, что Америке следует помнить доктрину Монро. Она должна отстаивать свое право на время войны закрывать Панамский канал для своих врагов и
не должна вмешиваться в европейские, азиатские или африканские дела.

6 декабря 1918 г.

Вчера мне нанес визит Поль Камбон. Относительно заявления Уинстона Черчилля, что эксперты Адмиралтейства не советуют нам забирать Гельголанд и что поэтому Гельголанд не включен в условия перемирия, Камбон весьма справедливо заметил: немцы как будто не считают, что острова не имеют для них военно-морской ценности, так как они потратили не один миллион франков на их укрепление. А то, что архипелаг находится во владении Германии, не дало нашим кораблям нападать на материк à fond[516].

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика