Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1

¹ «Наиболее успешным проектом в области политико-экономических исследований в современных социальных науках можно считать политическую экономику (political economics) или новую политическую экономию (new political economy). Если упрощать, то суть данного подхода составляет исследование политической сферы (как в вопросах экономической политики, так и в областях, не связанных с последней) с использованием допущений теории рационального выбора и экономических методов, как правило, на основе математического моделирования. Существование экономической политики как таковой и конкретные ее направления определяются (экзогенно заданными) предпочтениями игроков на «пространстве политик», или, в частном случае, их эгоистическими интересами (скажем, стремлением к максимизации голосов, к росту контролируемого бюджета, к поиску ренты, к власти, престижу и др.)» (Либман А.М. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований // Вопросы экономики. 2008. № 1). Концепции новой политической экономии изложены в работах: Buchanan J. and Tullock G. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962; Бьюкенен Дж.М. Сочинения. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы / Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 / Фонд экономической инициативы. М.: Таурус Альфа, 1997; Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты / Пер с англ. Л. Гончаровой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.

В России в конце 2000-х гг. появился новый журнал «Экономическая политика», в котором есть особая рубрика «Политическая экономия», где представлен названный выше подход (см.: http://www.ep.ane.ru).

²

Эту интенцию популярно, но весьма точно сформулировал А.А. Аузан: «В науке есть явление, которое социологи, юристы, психологи, историки, политологи называют «экономическим империализмом», а сами мы, экономисты, - «новой политической экономией». Суть его в том, что экономисты вторгаются на «чужие поля» и начинают изучать неэкономические объекты, применяя собственные методы исследований» (АузанА.А. Институциональная экономика для чайников. Часть 9 // Esquire. 20 января 2011).

Истоки «экономического империализма» обычно видят (сошлемся, в частности, на С. Гуриева) в работах нобелевского лауреата по экономике 1992 г. Г. Беккера, опубликовавшего еще в 1960-1970-х гг. ряд работ, посвященных ^

Предлагаемые же авторами в качестве альтернативы подходы делают принципиально иной акцент, генетически восходящий к классической политической экономии - использование широкого социо-, гуманитарно-и эко-ориентированного подхода и методологии в исследовании собственно экономических процессов, которые в этом случае рассматриваются как всего лишь одна из сфер общественного развития, причем сфера, где формируются его средства, а не цели и ценности, и потому сфера, подчиненная задачам прогресса Человека, Общества и Природы и ограниченная последними. Такова, на наш взгляд, главная определенность классической политической экономии.

Как мы уже заметили, economics, несмотря на свое мировое господство в экономических исследованиях и образовании, в последние десятилетия как фундаментальная наука развивается не слишком активно (за исключением некоторых периферийных областей, связанных с упомянутым выше «экономическим империализмом» - проецированием неоклассической методологии на неэкономические области)ⁱ

. Интерес к фундаментальным проблемам не определяет главные направления исследований в economics и, естественно, весьма слабо отражается в учебных курсах (разве что в виде аксиом «здравого смысла»). Принципиально новые исследования в этой сфере если и появляются (например, касающиеся особой роли информации, знаний, творческих способностей

^ экономическому анализу человеческого капитала, преступности, семейной жизни и других социальных явлений. Кроме того, именно «экономический империализм» прославил и одного из самых известных экономистов последних лет - С. Левитта, автора «Фрикономики», где суммируется ряд его исследований в области экономики спорта, преступности, дискриминации, образования, семейной жизни и т.д. (см.: Гуриев С.М. Три источника - три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. i36). Отметим также такие работы об экономическом империализме, как Tullock G. Economic Imperialism // Theory of Public Choice. Ann Arbor: University of Michigan Press, i972; Stigler G.J. Economics - The Imperial Science? // Scandinavian Journal of Economics. i984. № 86 (3); Hirshleifer J. The expanding domain of economics // American Economic Review. i985. Vol. 75. № 6; Stigler G.J. and Becker G.S. De Gustibus Non Est Disputandum //American Economic Review. 1977. Vol. 67. № 2 (рус. пер.: Стиглер Дж., Беккер Г. О вкусах не спорят// США: экономика, политика, идеология. i994. № 2). Эти работы упоминает и С. Гуриев, и ряд других авторов публикаций по этой теме.