Читаем i 7c846b6ec6399bd2 полностью

Тех, кто утверждает, что может вызывать духов, великое множество. Они есть во всех

уголках земли. К ним приходят простые и невежественные люди, обольщенные их

словами и делами, и несут им деньги и подарки.

Ахлю-с-Сунна: уверены, что все это ложно, и вызывание духов – дело, не имеющее

подтверждения. Тот же, кто заявляет о том, что делает это, использует шарлатанство, фокусы и трюки и прибегает к помощи джиннов для введения людей в заблуждение,

обмана их, искажения их убеждений, а также взимания с них денег и пожирания их без

всякого права…

На это они приводят следующие доказательства:

1. Никто не имеет власти над духами после их смерти, чтобы подчинить их себе или

вызвать, поскольку эти духи отправились к своему Создателю, чтобы встретить свою

участь в зависимости от своих деяний. И они либо в Садах Рая, либо в Адском Пламени. И

никто не может распоряжаться этой жизнью в барзахе. И никто из пребывающих в барзахе

не может вернуться назад в земную жизнь. Сказал Всевышний: «Когда же смерть

подступает к кому-нибудь из них, он говорит: «Господи! Верни меня обратно. Быть

может, я стану совершать праведные поступки, которые я отбросил». Но нет! Это –

всего лишь слова, которые он произносит. Позади них будет преграда вплоть до того

дня, когда они будут воскрешены» ( Верующие, 99-100).

2. Не передается ни о пророках, ни о сподвижниках, ни о таби’ун или великих имамах, что

они вызывали дух умершего, чтобы спросить его о чем-либо. А сколько разногласий и

столкновений происходило между сподвижниками и различными группами внутри Уммы.

Сколько было кризисов и запутанных вопросов… Если бы сказал умерший в них одно

слово, они закончились бы и решились бы все проблемы. Например, ‘Али ибн Абу Талиб

и Му’авийа ибн Абу Суфйан (да будет доволен ими Аллах) - сколько войн и сражений

было между ними, и в них погибли с обеих сторон тысячи лучших сподвижников. Разве

трудно было им в сложившемся положении – если бы это было возможно – вызвать дух

Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) или же духи лучших сподвижников, живших до них, и спросить о том, что представлялось им неясным? Тогда проблема

решилась бы без кровопролития. Однако этого не было, и вызывание духов в исламской

религии ничем не подтверждено. Если бы это было возможно и в нем было благо,

сподвижники непременно сделали бы это...

Что же касается оживления ‘Исой (мир ему) некоторых умерших с позволения Аллаха, то

это было оживление тела вместе с духом, а не вызывание духа. Также и оживление

Аллахом мертвого из числа Сынов Израилевых посредством Мусы (мир ему), чтобы он

сообщил имя убившего его, было оживлением тела вместе с духом, а не вызыванием духа.

И это – чудеса, дарованные им двоим, и обо всем этом упоминается в Коране.

3. Если бы это было возможно, Ислам указал бы нам на это, и мы узнали бы правдивую и

подробную информацию об обитателях Рая и Ада, о блаженстве и наказании в могиле, а

также о жизни в барзахе. Мы смогли бы задавать вопросы и получать ответы от мертвых.

И все это можно было бы показать людям и позвать их послушать. Если бы все это

произошло, в нем было бы великое благо... Однако наш Пророк (да благословит его Аллах

и приветствует) не указал нам на это, а он указал своей Умме на все, в чем заключено

благо, и предостерег ее членов от всего, в чем заключено зло. Отсюда следует, что все это

неверно и не имеет подтверждения.

4. Духи после разлуки с телом существуют в соответствии с тайным Божественным

законом, который неизвестен и недоступен нам. И никто не может проникнуть к ним и

подчинить их таким презренным образом, ибо они заняты наслаждением или мучениями,

в которых пребывают.

5. Духи, поскольку они находятся в барзахе, то есть в ином мире, мире Истины, в котором

нет лжи, не могут лгать, обманывать, хитрить, нарушать обещание или заявлять и знании

Сокровенного и будущего или принимать порицаемое в своих собраниях. То есть, они не

могут принять присутствие мужчины, носящего золото и шелк, и быть довольными

народом, чьи женщины полураздеты, и при этом, возможно, даже не читают намаз… А

все это встречается на спиритических сеансах.

Далее, мы видим, что «вызванные духи» ломают вещи, причиняют вред некоторым

людям, а иногда и исполняют акробатические трюки – пляшут, меняют цвет, заставляют

светиться камень, а также сообщают о некоторых событиях, происходящих в мире,

которых люди не видят и о которых не знают. И присутствующие верят, что то, что они

видели, есть настоящие духи умерших, и что все, что они говорят – правда. Люди все

больше привязываются к этому, впадают все в большее заблуждение и уходят все дальше

от Истины.

Мы же, Ахлю-с-Сунна, говорим о подобном: те, которых вызывают, - вовсе не духи

умерших, а джинны, которые сотрудничают с этим колдуном или гадателем ради

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опыт переложения на русский язык священных книг Ветхого Завета проф. П. А. Юнгерова (с греческого текста LXX)
Опыт переложения на русский язык священных книг Ветхого Завета проф. П. А. Юнгерова (с греческого текста LXX)

Опыт переложения на русский язык священных книг Ветхого Завета проф. П.А. Юнгерова (с греческого текста LXX). Юнгеров в отличие от синодального перевода использовал Септуагинту (греческую версию Ветхого Завета, использовавшуюся древними Отцами).* * *Издание в 1868–1875 гг. «синодального» перевода Свящ. Книг Ветхого Завета в Российской Православной Церкви был воспринят неоднозначно. По словам проф. М. И. Богословского († 1915), прежде чем решиться на перевод с еврейского масоретского текста, Святейший Синод долго колебался. «Задержки и колебание в выборе основного текста показывают нам, что знаменитейшие и учёнейшие иерархи, каковы были митрополиты — Евгений Болховитинов († 1837), Филарет Амфитеатров († 1858), Григорий Постников († 1860) и др. ясно понимали, что Русская Церковь русским переводом с еврейского текста отступает от вселенского предания и духа православной Церкви, а потому и противились этому переводу». Этот перевод «своим отличием от церковно-славянского» уже тогда «смущал образованнейших людей» и ставил в затруднительное положение православных миссионеров. Наиболее активно выступал против «синодального» перевода свт. Феофан Затворник († 1894) (см. его статьи: По поводу издания книг Ветхого Завета в русском переводе в «Душепол. Чтении», 1875 г.; Право-слово об издании книг Ветхого Завета в русском переводе в «Дом. Беседе», 1875 г.; О нашем долге держаться перевода LXX толковников в «Душепол. Чтении», 1876 г.; Об употреблении нового перевода ветхозаветных писаний, ibid., 1876 г.; Библия в переводе LXX толковников есть законная наша Библия в «Дом. Беседе», 1876 г.; Решение вопроса о мере употребления еврейского нынешнего текста по указанию церковной практики, ibid., 1876 г.; Какого текста ветхозаветных писаний должно держаться? в «Церк. Вестнике», 1876 г.; О мере православного употребления еврейского нынешнего текста по указанию церковной практики, ibid., 1876 г.). Несмотря на обилие русских переводов с еврейского текста (см. нашу подборку «Переводы с Масоретского»), переводом с текста LXX-ти в рус. научной среде тогда почти никто не занимался. Этот «великий научно-церковный подвиг», — по словам проф. Н. Н. Глубоковского († 1937), — в нач. XX в. был «подъят и энергически осуществлён проф. Казанской Духовной Академии П. А. Юнгеровым († 1921), успевшим выпустить почти весь библейский текст в русском переводе с греческого текста LXX (Кн. Притчей Соломоновых, Казань, 1908 г.; Книги пророков Исайи, Казань, 1909 г., Иеремии и Плач Иеремии, Казань, 1910 г.; Иезекииля, Казань, 1911 г., Даниила, Казань, 1912 г.; 12-ти малых пророков, Казань, 1913 г; Кн. Иова, Казань, 1914 г.; Псалтирь, Казань, 1915 г.; Книги Екклесиаст и Песнь Песней, Казань, 1916 г.; Книга Бытия (гл. I–XXIV). «Правосл. собеседник». Казань, 1917 г.). Свои переводы Юнгеров предварял краткими вводными статьями, в которых рассматривал главным образом филологические проблемы и указывал литературу. Переводы были снабжены подстрочными примечаниями. Октябрьский переворот 1917 г. и лихолетья Гражданской войны помешали ему завершить начатое. В 1921 г. выдающийся русский ученый (знал 14-ть языков), доктор богословия, профессор, почетный гражданин России (1913) умер от голодной смерти… Незабвенный труд великого учёного и сейчас ждёт своего продолжателя…http://biblia.russportal.ru/index.php?id=lxx.jung

Библия , Ветхий Завет

Иудаизм / Православие / Религия / Эзотерика