И все-таки она плоская! Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения

Идея заключалась в следующем: если взять розовые кроксы и соединить их с белыми носками, а затем осветить обе вещи зеленым светом, то кроксы будут казаться серыми, как в теплице, но носки будут отражать зеленый свет и казаться зелеными. Если вы сочтете, что носки зеленые, значит, вы уверены, что освещение в норме, а потому принимаете картинку за истинную. Однако если вы знаете, что носки белые, и видите их таковыми, значит ваш мозг без вашего ведома отредактировал изображение, убрав зеленоватый оттенок носков и вернув розовый оттенок обуви. Если Карлович и Паскаль правы, то люди в зависимости от своих бессознательных предположений разойдутся во мнении об увиденном.

Остановившись на этой гипотезе, они отправились в магазины Манхэттена, купили все необходимое и отнесли в подпол Паскаля, где Карлович надевал носки и кроксы, а Паскаль фотографировал их под зеленым светом. Затем они показывали фотографии испытуемым и спрашивали, что те видят. И что в результате? Все сработало именно так, как они думали. Кто-то видел серые кроксы и зеленые носки, а кто-то – розовые кроксы и белые носки. Как и в случае с «Платьем», увидев один цвет, испытуемые уже не могли разглядеть второй вариант.

У них получилось создать «ядерную бомбу». Они создали с нуля то, что до этого момента возникало лишь случайно примерно на одной из десяти миллиардов фотографий. Уже одно это можно было считать триумфом с точки зрения научной методологии и модели эксперимента, но для Паскаля и Карловича это было доказательством, что SURFPAD – правда, с точки зрения знаний о том, как работают нейроны. Полученные данные демонстрировали и еще кое-что: пожилые люди чаще всего видели розовые кроксы, а молодые – серые[60].

Почему? Потому что у пожилых людей было больше жизненного опыта в отношении белых носков, поэтому они ожидали увидеть именно их. Ведь именно так должны выглядеть носки, поэтому их сознание устранило неоднозначность в пользу белых носков. Затем их мозг предположил, что освещение зеленое, а это значит, что на самом деле кроксы должны быть розовыми. Поскольку молодые люди чаще носили цветные носки, их исходное предположение состояло в том, что носки на самом деле зеленые, и поэтому они увидели изображение без какого-либо бессознательного редактирования.

Паскаль вывел изображение на гигантский экран телевизора над беговой дорожкой в своем кабинете в Нью-Йоркском университете и сказал: «Если взять необработанное изображение, которое попадает на сетчатку глаза, то это серый цвет, но пожилые люди говорят: „Я же прекрасно знаю, что это такое. Я уже видел их, они точно белые! И свет белый“. Таким образом, они бессознательно убирают зеленый цвет из изображения, и в их сознании кроксы становятся розовыми».

Все усложняет тот факт, что кроксы розовые при естественном освещении, поэтому люди, которые видели их таковыми, воспринимали истину вне изображения. Но поскольку на изображении нет розовых пикселей, люди, которые видели серые кроксы, видели истину на фотографии. Один и тот же образ, две истины, в зависимости от вашего предыдущего жизненного опыта в отношении носков. Так какую субъективную истину из двух мы сочтем самой истинной истиной?

Паскаль был взволнован результатами. Ни одна из сторон не была ни права, ни неправа, поэтому отстаивание только какой-то одной позиции не могло привести к глубокому пониманию сути дела: объективная реальность может отличаться от субъективных реальностей. Только объединение двух истин, сочетание точек зрения может привлечь внимание людей к тому, что существует более глубокая истина, и только посредством разговора у них появится надежда разгадать тайну.

«Убеждения человека могут доказательно влиять на восприятие, – уверенно заявил Паскаль, описывая исследование. – Мы вывели принцип, лежащий в основе природы разногласий, – добавил он, тем самым позволяя ученым в будущем создавать подобные разногласия, – и, в свою очередь, понять, как они вообще возникают». Люди из группы «белых носков» не меняли свои исходные предположения, вместо этого они создали то, что, по их мнению, соответствовало существующей модели. Они увидели то, что ожидали увидеть. Возможно, что иллюзия «носки и кроксы» только подкрепила их допущения.

В последний день нашей совместной работы с Паскалем и Карловичем большую часть времени они объясняли мне, почему то, что им удалось доказать с помощью носков и кроксов, крайне важно для понимания, как и почему люди меняют или не меняют свое мнение, когда им предъявляются факты. С их точки зрения, это буквально проливает свет на все виды поляризованных мнений, разногласий, связанных с политикой, теориями заговора, текущими событиями и неприятием научных фактов.