Читаем Императорский покер полностью

Они обожали друг друга. Спорили только лишь о внутренней политике. Екатерина ненавидела либерализм сердцем и душой, единственное спасение России видела в абсолютном самодержавии. Что же касается внешней политики, они были полностью согласны – оба ненавидели наполеона. Впоследствии, правда, брат приспособился к сестре и в плане внутренней политики, так что никаких расхождений между ними уже не было.

Александр, подобно как и Екатерина, имел массу случайных любовных связей и одну любовницу (Нарышкину), но никого в своей жизни он не любил сильнее, чем сестру. Хотя она отдалась ему (а может как раз потому, что отдалась), данная страсть не гасла в нем, но все время нарастала, усиливалась, буквально разрывала его, иногда доводя до состояния полубезумия. Случались такие мгновения, что он не мог без нее выдержать, бросал все к чертям и мчался туда, где была Екатерина. Цели данных встреч он называл «обозначением своей власти над самым красивым под солнцем созданием». Он не остановился даже перед тем, чтобы забрать ее с собой на Венский Конгресс и эпатировать всю Европу кровосмесительным союзом.

Он писал ей: "Знаю, что ты меня любишь, и мне это необходимо для счастья, но как сравнить это с моею страстью! Я обожаю тебя как безумец, как одержимый, как маньяк!".

Никаких тайн друг перед другом у них не было. Когда в 1812 году Багратион скончался от ран, полученных им в битве под Бородино, Екатерина написала брату, не указывая Багратиона по имени: "Ты прекрасно знаешь, какие отношения соединяли меня с "ним", и помнишь, как я вспоминала, что "он" владеет документами, которые могут меня серьезно компрометировать, если очутятся в чужих руках. "Он" стократно клялся мне, что уже их уничтожил, но, хорошо зная "его", я сомневаюсь в правдивости "его" слов. Так что прошу тебя, потребуй, чтобы тебе выдали все оставшиеся при «нем» бумаги, и дай мне возможность их все просмотреть, чтобы я могла спокойно ликвидировать то, что мое".

Александр незамедлительно исполнил ее просьбу и, отсылая компрометирующие бумаги, приписал в качестве сопровождения: "Скажи, дорогая приятельница, можно ли Тебя любить больше, чем люблю Тебя я?".

И обо всем этом Наполеон знал.

В историографии издавна господствует обоснованное и принятое за аксиому мнение, будто бы Бонапарте и вправду намеревался жениться на Екатерине Павловне, то есть, он желал, чтобы царь Александр ему не отказал. Лично я считаю подобный взгляд фальшивым и сейчас постараюсь это доказать. Данный вопрос оправдывает потраченные на нее усилия, поскольку книжка эта является отчетом об игре в покер, а казус Екатерины был наиболее важной раздачей в этом раунде игры.

Торговлю Наполеон начал еще в Эрфурте, 12 октября 1808 года, поручив Талейрану расспросить Александра по данному вопросу (именно ради этого он и взял старого интригана в Эрфурт). Но не следует забывать, что он сказал Меттерниху: "Я всегда использую его тогда, когда чего-то не хочу". Понятное дело, игра шла рискованная (а ведь это и есть суть покера), ведь если бы царь согласился, то следовало бы или отбояриваться, тем самым портя отношения, или же жениться на женщине, запятнавшей себя кровосмесительными отношениями.

Так что риск был огромным, но и шанс на согласие был небольшим, учитывая, что Александр ни за что на свете не отдал бы сестру, поскольку это грозило бы ему умопомешательством. А вот обращение к нему с подобным предложением обустраивало наиболее важное дело (упомянутую долгосрочную цель) – должно было окончательно прояснить, является ли про-французская политика царя откровенной, то есть, действительно ли царь желает удержать перемирие или только лишь замыливает глаза с целью получше приготовиться к вооруженной конфронтации. Согласие отдать любимую женщину было бы с его стороны настолько огромной жертвой, что все подозрения Наполеона должны были бы уйти. В это Бонапарте не верил, но он не был человеком, основывающим свои действия на вере или неверии. Речь шла о крайне важном вопросе: о Европе и о возможности самого ужасного столкновения на континенте, так что ему нужно было иметь неопровержимое доказательство. И в качестве лакмусовой бумажки он безошибочно выбрал великую княжну Екатерину Павловну.

Желая усилить испытание в последующую степень, император приказал Талейрану сделать так, чтобы Александр… сам предложил этот брак. Если бы царь так сделал, доказательство его доброй воли имел бы удвоенную ценность. Но царь этого не сделал. И дело обстояло так:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное