Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Это был интересный вопрос – справедливо ли пятнать репутацию потомков Артура Саклера противоречиями вокруг ОксиКонтина. С одной стороны, невозможно было спорить с тем, что Артур действительно умер до запуска этого препарата и ближе к концу своей жизни практически не общался с братьями. С другой стороны, именно Артур создал мир, в котором ОксиКонтин смог сделать то, что он сделал. Именно Артур придумал медицинскую рекламу и маркетинг, кооптацию с FDA, смешение медицины и коммерции. В его биографии, если внимательно присмотреться, можно было бы найти множество предвестников ОксиКонтиновой саги. Наследники Артура угодили в тонкие силки собственного изготовления. При его жизни (и в еще большей степени после его смерти) Джиллиан и Элизабет служили стражами его наследия, наводя лоск на память об этом человеке и бесконечно перечисляя (и часто преувеличивая) его свершения. Сам Артур при жизни считал, что бо́льшая часть заслуг в достижениях братьев принадлежит ему, и еще долгие годы после его смерти та же мысль звучала в словах его обожателей. «Саклер основал династию»[1906], – гласила агиографическая биография, опубликованная на деньги фонда Джиллиан Саклер, поясняя, что он открыл своим братьям дорогу в бизнес и бо́льшей частью успеха Purdue обязана ему. Описание жизни Артура на Sackler.org, веб-сайте, созданном Джиллиан, рассказывает, как он «стал основоположником медицинской рекламы[1907], основанной на фактах», затем «приобрел фармацевтическую компанию Purdue Frederick и стал основателем всех остальных семейных предприятий».

В январе 2018 года Нэн Голдин опубликовала в журнале «Артфорум» новые работы. В их число вошла серия фотографий того периода, когда она жила в Берлине. Нэн вела летопись своей зависимости, фотографируя пузырьки с таблетками и рецепты, обыденную атрибутику собственной наркомании, и саму себя в те моменты, когда была «под кайфом». Эти фотографии она сопоставляла с новыми, сделанными ею в арт-галереях в разных странах мира снимками вывесок, указателей и табличек, на которых была четко видна фамилия «Саклер». «Я пережила опиоидный кризис[1908], – писала Голдин в сопроводительном эссе к этой подборке, тон которого напоминал ее собственный ранний активизм времен кризиса СПИДа. – Я не могу стоять в стороне и смотреть, как исчезает очередное поколение». Вместо молчания Нэн выбрала призыв «к оружию». «Саклеры сделали свое состояние на продвижении зависимости, – объявила она. – Они отмывали свои кровавые деньги в музейных залах и университетах всего мира». Пора, писала она, «призвать их к ответу».

Своего рода общественная кампания, которую собиралась запустить Голдин, поставила Элизабет Саклер в трудное положение. Она позиционировала себя не только как прогрессистку и покровительницу искусств, но и как активистку. «Меня восхищает мужество Нэн Голдин[1909], с которым она говорит о своей личной истории и решимости действовать, – писала Элизабет в письме к редакции журнала «Артфорум». – Я солидарна с художниками и мыслителями, чьи труды и голоса должны быть услышаны».

Но Голдин, у которой с детства вызывали аллергию лицемерные истории, придумываемые семьями для самооправдания, на эти слова не купилась. Пусть Артур и умер до появления ОксиКонтина, возражала она, именно «он был архитектором[1910] той модели рекламы, которая так эффективно применялась для того, чтобы «толкать» потребителю этот наркотик». К тому же Артур делал деньги на транквилизаторах! По мнению Нэн, морализаторское возмущение «Валиумных Саклеров» поведением их «ОксиКонтиновых» кузенов было несколько самонадеянным. «Братья заработали миллиарды на трупах сотен тысяч, – говорила Голдин. – Весь Саклеровский клан – это зло».

* * *

Эта новая тематика в прессе привела Саклеров в ярость. Особенное бешенство вызвала у них одна заметка в «Нью-Йоркере». Ее автор указывал, что Purdue, «столкнувшись с сокращением рынка и нарастанием позора», не отказалась от поиска новых потребителей, и «в августе 2015 года, невзирая на возражения критиков, компания получила одобрение FDA и разрешение рекламировать ОксиКонтин как препарат для детей – подумать только! – с одиннадцати лет».

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже