Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Работая в тандеме со следователями, журналист Джон Лир написал статью для «Сэтеди ревью»[563], в которой называл Артура руководящим гением «Макадамса» и задался вопросом, какую роль он мог играть в связи с разворачивающимся скандалом с участием Марти-Ибаньеса и Уэлча. Кифовер обнаружил, когда расследовал дело мафии, что мафиози обычно старались пользоваться услугами одних и тех же бухгалтеров, и вот теперь Лир указывал, что доверенный бухгалтер Саклеров, Луис Голдберт, похоже, представляет все их семейство. В письме к подчиненным Кифовера Лир писал, что Голдберт – «первая настоящая связь[564], которую я сумел установить между Марти-Ибаньесом и Саклером». Он нашел документ[565], в котором Марти-Ибаньес называл Голдберта «нашим главным бухгалтером». Лир также писал, что, по словам одного из его информаторов[566], «Артур Саклер – тайный партнер Фролиха» – в якобы конкурирующей рекламной фирме «Л. В. Фролих». Однажды журналист вырезал карикатуру, на которую наткнулся в одном медицинском журнале, изображавшую спрута со щупальцами, которые тянулись к «производству лекарств», «медицинской рекламе» и «медицинским журналам». Лир послал эту вырезку[567] Джону Блэру с припиской: «Владелец этого спрута – семейство из трех человек».

Более всего следователи были заинтересованы[568] в выявлении связи между братьями Саклер и Генри Уэлчем. В определенный момент они пришли к выводу, что Марти-Ибаньес был «подставным лицом» для Саклеров, но в том и заключалась загвоздка с подставными лицами: при условии, что всю грязную работу делал Марти-Ибаньес, трудно было возложить какую-либо ответственность за его поведение на Саклеров – или хотя бы обвинить их в том, что они о нем знали. Ситуация могла бы измениться, если бы следователям удалось обнаружить прямую связь[569] между братьями и чиновником из FDA.

Что касается Уэлча, положение его выглядело незавидно. Чем дальше копала комиссия, тем более шокирующие нарушения находила. В марте 1960 года, когда следователи рассылали повестки и снимали показания, он перенес небольшой сердечный приступ. 5 мая Кифовер проинформировал Уэлча и Марти-Ибаньеса, что им обоим необходимо через две недели явиться на Капитолийский холм, чтобы дать показания. Уэлч клялся защитить свое честное имя, сказав, что он приедет и даст отпор голословным обвинениям, «даже если вам придется нести меня на носилках»[570].

Но он так и не приехал. Марти-Ибаньес тоже отказался явиться, ссылаясь на пошатнувшееся здоровье. «Говорят, что доктор Уэлч рискует[571] новым сердечным приступом, если его вызовут на кафедру свидетелей, – писали газеты. – А у доктора Марти-Ибаньеса, по слухам, настолько обострилась глаукома, что ему грозит слепота».

Марти-Ибаньес тем временем потихоньку старался обеспечить своему другу мягкую посадку. В марте он написал Биллу Фролиху письмо с пометкой «лично и конфиденциально»[572]. «Генри Уэлч был здесь на прошлой неделе, – писал Марти-Ибаньес, – и мы обсуждали многое, в том числе его будущее». Уэлч считает, что ему, возможно, пора покинуть правительство, рассказывал Марти-Ибаньес Фролиху. Он хочет уйти в частный сектор, что дало бы ему шанс применить рычаги своих «уникальных связей с лидерами фармацевтической индустрии». Может быть, у Фролиха найдется для него работа, интересовался Марти-Ибаньес, добавляя: «Я знаю, вам всегда нужны хорошие люди».

Но к этому моменту было слишком поздно спасать карьеру Генри Уэлча. Когда сотрудники Кифовера запросили отчеты о его банковских операциях, они совершили ошеломительное открытие. Генри Уэлч рассказывал Джону Лиру, что получал только «гонорар» за свои услуги по редактированию двух журналов вместе с Марти-Ибаньесом. Но это была ложь. На самом деле он зарабатывал 7,5 процента от всех поступлений за рекламу[573], приходивших в «MD Пабликейшенс», и 50 процентов дохода за любые перепечатки статей в двух журналах, которые редактировал. В FDA Уэлч получал зарплату в 17 500 долларов[574] в год – сумма, адекватная должности самого высокопоставленного чиновника в управлении. Вдобавок выяснилось, что между 1953 и 1960 годами Уэлч заработал 287 142 доллара на своих издательских предприятиях[575]. «Стоит огласить эти цифры[576] – и они прикончат этих парней», – воскликнул один сенатор, имея в виду Уэлча и Марти-Ибаньеса.

Когда эти цифры были оглашены, Уэлч с позором покинул FDA[577]. Он продолжал твердить о своей невиновности[578], утверждая, что его изгнание было результатом политических козней, и говоря: «Я призываю любого просмотреть эти журналы и найти статью, параграф или предложение, которое отражало бы отсутствие издательской или научной честности». Но Уэлчу пришел конец. Он избежал уголовного преследования, получил свою пенсию в полном объеме и удалился во Флориду[579]. Тем временем FDA объявило о пересмотре[580] решений по всем лекарствам, одобренным Уэлчем.

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже