Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

На северной стороне «Метрополитена» команда мастеров начала избавлять от упаковки огромные песчаниковые блоки и располагать их на широкой бетонной платформе. Эти глыбы пролежали в разобранном состоянии одиннадцать лет[652]. Каждый блок был пронумерован, и строители-реставраторы в «Метрополитене» сверялись с масштабным планом и фотографиями, вновь складывая их в одно целое. Это напоминало гигантский конструктор. Пока храм рос, рабочие с интересом разглядывали не только древнюю резьбу, которой были покрыты стены с момента первоначального строительства, но и более поздние иероглифические надписи, а заодно и имя нью-йоркского адвоката XIX века, Л. Брэдиша, который съездил в Египет и не поленился вырезать свое имя на боковой стене здания, не зная, что в один прекрасный день оно окажется в Нью-Йорке.

Происходящее носило все признаки триумфа братьев Саклер. Но если Артур полагал, что все, что нужно, чтобы быть принятым в нью-йоркское высшее общество, – это крыло в музее «Метрополитен», носящее его имя, то он ошибался. Он с головой окунулся в жизнь музея, отправившись в профинансированную музеем поездку в Индию. (Когда один из участников поездки, филантроп Эдвард Уорбург, внезапно занемог, Артур открыл свой чемодан, и в нем обнаружился такой запас лекарств, что Уорбург пошутил – мол, он напоминает «аптекарскую лавку»[653].) И Ховингу искренне нравился Артур – настолько, насколько профессиональному соблазнителю может нравиться объект его чар. «Он был излишне чувствительным, эксцентричным[654], деспотичным – и уязвимым, что делало игру еще более увлекательной», – отмечал впоследствии директор музея.

Но другие администраторы «Метрополитена» возмущались[655] множеством ограничительных условий, наложенных Артуром на его дары. А что касается бюргеров от мира искусства старой школы[656], то они снисходительно, если не откровенно пренебрежительно смотрели на этого чересчур прыткого выскочку с бездонными карманами. Артур Саклер обладал тем же очарованием, что и «долларовый значок», сказал репортеру «Вэнити Фэйр» директор одного аукционного дома. Один из гостей битком набитого произведениями искусства «Занаду»[657], где обитал Артур, уподобил его дом «пристройке гробовщика». Артур страстно желал получить место в престижном совете попечителей музея и не без причины полагал, что заслужил его. «Я дал «Метрополитену» ровно столько[658], сколько Рокфеллеры заплатили за свое крыло», – жаловался он.

Но музей все никак не назначал его в совет. У его руководства сложилось смутное ощущение, что в Артуре Саклере есть что-то не вполне приличное. И Артур это чувствовал: он достаточно чутко улавливал тонкую скрытую динамику социального допуска в элитные круги, чтобы понять, что что-то происходит, и для него это «что-то» имело знакомый привкус. «Метрополитен», сделал Артур вывод, просто был «антисемитским гнездом»[659].

Но, возможно, действительное положение вещей было более сложным. С одной стороны, в совет музея входили и другие евреи. Один из высокопоставленных представителей «Метрополитена», Артур Розенблатт, шутил, что у администрации музея не было иного выхода, кроме как начать брать деньги у спонсоров-евреев, поскольку в какой-то момент у них закончились старые богатые белые христиане[660]. Но некоторые люди также подозревали, что в самом Артуре и его братьях есть нечто сомнительное с точки зрения законности. Один из администраторов «Метрополитена» отметил, что братья выторговали себе поэтапную выплату 3,5 миллиона долларов пожертвований в течение двадцати лет, чтобы все это время получать налоговые вычеты, – и поэтому, разумеется, «Саклеровское крыло – это щедрый дар[661], но при том великолепная сделка для Саклеров». Другой администратор, Джозеф Нобл, называл Артура «скользким»[662] и нашептывал коллегам, что анклав, который отдал ему Роример, был «самым большим бесплатным сувениром» в истории музея. «Вышвырните его вон[663], – увещевал Нобл Тома Ховинга, – пока не разразился скандал».

* * *

К концу 1978 года строительство было завершено, и Ховинг разрезал ленточку Саклеровского крыла[664] одновременно с открытием новой экспозиции, получившей название «Сокровища короля Тута». Это был ловкий ход. Экспозиция включала 55 ослепительно прекрасных похоронных предметов, обнаруженных в гробнице мальчика-императора Тутанхамона. Вечером перед открытием выставки для широкой публики «Метрополитен» устроил торжественный прием в новом крыле, чтобы отпраздновать это событие. Гостей встречал заново построенный храм, прекрасно отреставрированный и театрально освещенный. А еще их встречали имена: имена тех двух братьев, которые некогда утонули в Ниле, выбитые в песчанике стен, и имена тех, кто побывал в нем за минувшие столетия, а теперь еще и имена Артура, Мортимера и Рэймонда Саклеров[665], выгравированные на здании самого «Метрополитена».

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже