Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Особенностью советско-югославского военного сотрудничества было наличие на территории Югославии своей вооруженной силы – Народно-освободительной армии (НОАЮ), все годы войны сражавшейся против гитлеровских оккупантов и коллаборационистов. Поэтому создание по инициативе СССР югославской воинской части под командованием М. Месича происходило в условиях политической коллизии: во-первых, было создано «параллельное» по отношению к НОАЮ формирование, во-вторых, это было сделано без согласия югославского правительства и прямого участия НОАЮ, в-третьих, контингент был набран в основном из бывших военнопленных, воевавших против СССР. Последнее обстоятельство порождало и у советского руководства, и у командования НОАЮ сомнения в лояльности основной части личного состава воинского формирования под командованием Месича. Однако иного контингента уроженцев Югославии, кроме военнопленных, в распоряжении Советского Союза не было. Советские власти старались не выносить эту деликатную проблему в публичную плоскость.

Судьба бригады под командованием М. Месича стала одним из наиболее политически сложных аспектов советско-югославского сотрудничества в годы войны. В то же время она представляет собой уникальный опыт. В контексте создания в Советском Союзе других иностранных воинских частей он был «гибридным»: с одной стороны, Югославия являлась членом антигитлеровской коалиции (как Чехословакия и Польша), с другой – основной контингент югославской воинской части состоял из военнопленных, воевавших на стороне гитлеровской Германии (как это было с румынской дивизией им. Тудора Владимиреску).

Параллельно с рубежа 1943–1944 гг. советско-югославское военное сотрудничество существенно расширялось в других направлениях. Оно осуществлялось по договоренности с командованием НОАЮ, при его непосредственном участии и без существенных политических осложнений. Это сотрудничество включало в себя формирование различных воинских частей (в том числе танковых и авиационных), обучение югославских военнослужащих в СССР и широкомасштабное снабжение НОАЮ. Следует оспорить вывод И.И. Шинкарева, что «в отличие от советской военной помощи Польше и Чехословакии, помощь Югославии направлялась главным образом не на формирование югославских войск в СССР, а на обеспечение оружием, боеприпасами, снаряжением и другим военным имуществом НОАЮ»[1698]. Формирование и обучение югославских войск непосредственно в Советском Союзе и при помощи Советского Союза на территории Югославии продолжалось и расширялось вплоть до окончания войны и даже после нее. Система обучения была обширной, функционируя и в тылу, и при воинских частях, участвующих в боевых действиях (группа Витрука). Тенденцией советско-югославского сотрудничества было постоянное усиление и расширение советской помощи со временем (создание новых родов войск и затем – помощь в создании регулярной армии новой Югославии).

Часть четвертая

За пределами «славянского братства»

Глава 11

Советско-французское военное сотрудничество и французские добровольческие военно-воздушные формирования (1941–1945)

Утром 10 мая 1940 г. германские войска на всем протяжении Западного фронта перешли в наступление. Французские, английские, бельгийские, голландские армии под натиском вермахта, терпя одно поражение за другим, отступали, пытаясь закрепиться на промежуточных рубежах обороны. С каждым днем все явственнее проступали контуры грядущей катастрофы. В сложившихся условиях французское военно-политическое руководство изыскивало любые возможности для ее предотвращения.

В конце мая 1940 г. правительство П. Рейно предприняло попытку нормализовать отношения с СССР, которые были «заморожены» во время советско-финляндской войны 1939–1940 гг., и заключить франко-советский союз. С этой целью в Москву был направлен новый посол Э. Лабонн. 8 июня министр авиации Франции Л. Эйнак обратился в правительство с предложением проработать вопрос о поставках военных самолетов из Советского Союза. Через несколько дней французский посол встретился с народным комиссаром иностранных дел СССР В.М. Молотовым и обсудил данный вопрос. Однако дальше переговоров дело не зашло. 22 июня 1940 г. в Компьене Франция подписала капитуляцию.

Не все французы смирились с поражением. 18 июня 1940 г. по лондонскому радио впервые выступил генерал Шарль де Голль: «Эта война не ограничивается лишь многострадальной территорией нашей страны. Исход этой войны не решается битвой за Францию. Это мировая война. Невзирая на все ошибки, промедления, страдания, в мире есть средства, достаточные для того, чтобы в один прекрасный день разгромить наших врагов»[1699].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука