Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

23 июня 1940 г. правительство Великобритании заявило, что оно не признает коллаборационистское правительство маршала Ф. Петена[1700] «правительством независимой страны», а затем признало Ш. де Голля «главой всех свободных французов, которые, где бы они ни находились, присоединяются к нему для защиты дела союзников»[1701]. 7 августа 1940 г. де Голль и британское правительство У. Черчилля подписали соглашение, определившее порядок формирования французских вооруженных сил, систему их финансирования и характер отношений с правительством Великобритании. Началось формирование вооруженных сил «Свободной Франции» (с 13 июня 1942 г. – «Сражающаяся Франция»). Первоначально процесс набора добровольцев во французские формирования шел очень медленно, но со временем усилия де Голля по оформлению созданного им движения в общефранцузские силы Сопротивления дали результат и войска «Свободной Франции» стали настоящей армией. Так, если в июле 1940 г. в подчинении де Голля было всего около 7 тыс. человек, то в ноябре того же года уже 35 тыс. человек, из них 1 тыс. летчиков[1702]. Основой для сухопутных сил стали французские экспедиционные войска, эвакуированные из Норвегии. Военно-воздушные силы формировались из летчиков, которые на своих самолетах перелетели из Франции на британскую территорию. Многие из них были зачислены в британские эскадрильи и приняли участие в Битве за Британию, боевых действиях в Северной и Восточной Африке. К концу 1940 г. вся авиация вооруженных сил де Голля состояла из двух эскадрилий с 16 самолетами[1703].

Первая эскадрилья «Свободной Франции» в составе Королевских Военно-воздушных сил завершила формирование в Великобритании 16 ноября 1941 г. Она получила номер 340 и наименование «Иль-де-Франс». Эскадрилья была вооружена истребителями «Спитфайр» (Spitfire Mk.V). Первых побед она добилась 19 августа 1942 г. в воздушных боях над городом Дьепп.

Летом 1941 г. англо-французские войска заняли Сирию, которая стала базой для формирования вооруженных сил «Свободной Франции». На ливанской авиабазе Раяк по инициативе командующего ВВС «Свободной Франции» полковника М. Валена в сентябре 1941 г. была создана истребительная группа № 1, получившая название «Эльзас», состоявшая из двух эскадрилий «Страсбур» и «Мюлуз» («Мюльхауз») под командованием майора Ж. Тюляна. В октябре 1941 г. вся бомбардировочная авиация «Свободной Франции» была сведена в группу «Лотарингия» под командованием майора Э. Корнильон-Молинье, состоящую из двух эскадрилий «Нанси» и «Мец».

В январе 1942 г. в составе британских ВВС была создана истребительная группа № 2 «Иль-де-Франс» в составе эскадрилий «Париж» и «Версаль» под командованием морского летчика капитана корвета Ф. де Скитиво.

В феврале 1942 г. началось формирование истребительной группы № 3 «Нормандия». В январе 1943 г. завершилось формирование группы бомбардировщиков «Бретань» с эскадрильями «Нант» и «Ренн»[1704].

Сохраняя официальные дипломатические отношения с правительством Виши, Советский Союз проявлял интерес к движению «Свободная Франция» как к возможному союзнику в случае войны с Германией. Советские дипломаты пристально следили за деятельностью организации Ш. де Голля и доносили в Москву о всех перипетиях его развития, особо отмечая рост его влияния на оккупированной территории. Так, в декабре 1940 г. советское посольство в Виши сообщило, что «голлисты имеют много сторонников среди крестьянства, интеллигенции, студенчества, среди мелкобуржуазных слоев французского населения. С каждым месяцем это движение усиливается»[1705].

После нападения Германии на СССР правительство Виши 30 июня 1941 г. заявило о разрыве дипломатических отношений с Советским Союзом. Советский полномочный представитель А.Е. Богомолов был выслан из Франции. В августе 1941 г. Ф. Петен заявил, что Франция должна принять моральное и материальное участие в войне против СССР.

В свою очередь, 24 июня 1941 г. Ш. де Голль телеграфировал делегации «Свободной Франции» в Лондоне: «Лично обратитесь к Майскому[1706] и в сдержанной, но ясной форме заявите от моего имени, что французский народ поддерживает русский народ в борьбе против Германии и что в связи с этим мы желали бы установить военное сотрудничество с Москвой»[1707].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука