Иосиф Бродский. Жить между двумя островами

Итак, вопрос с работой молодежной секции продолжал оставаться открытым. Гранин маневрировал на грани охранителя и надзирателя, с одной стороны, и либерала и «своего парня» – с другой. При этом, как это ни выглядит парадоксально, его, как и других маститых художников, можно было понять. Например, именно в это время роман Даниила Александровича «Иду на грозу» был выдвинут на соискание Ленинской премии, и Гранин, что закономерно, прилагал все усилия, чтобы награда своего героя, то есть, его, нашла (в результате Ленинку тогда получил роман Олеся Гончара «Тронка», среди претендентов был и «Один день Ивана Денисовича» А.И. Солженицына).

Вполне естественно, что события вокруг «какого-то» Бродского, впрочем, как и сам Бродский, раздражали.

А события эти, как мы помним, множились – самаркандский эпизод, дело Уманского…

Следовательно, нет ничего удивительного в том, что 27 января 1963 года на страницах газеты «Смена» был опубликован доклад секретаря Ленинградского Промышленного обкома ВЛКСМ Кима Михайловича Иванова^[2] (1931–2005), с критикой Ленинградского СП за недостаточное внимание к пишущей молодежи. В докладе прозвучали следующие слова: «Именно поэтому по городу бродят и часто выступают перед молодежью с упадническими и формалистическими произведениями разного рода “непризнанные” поэты типа Бродского…Союз писателей отгораживается от подобных молодых людей, мыслящих себя “отвергнутыми гениями”, вместо того чтобы воспитывать их, давая отпор наносному, надуманному в творчестве этих в той или иной степени известных людей».

Это был сигнал, пришедший сверху, и теперь важно проследить, как на него отреагировали заинтересованные стороны.

СП Ленинграда, разумеется, занял выжидательную позицию, прикрываясь официальной отговоркой, что Иосиф Бродский не является членом Союза писателей и вообще такого поэта в организации не знают.

Первый «выстрел» раздался 29 ноября 1963 года в газете «Вечерний Ленинград». Здесь была опубликована теперь уже хорошо известная, одиозная статья «Окололитературный трутень». Авторами этого истеричного и полуграмотного текста стали некие, никому не ведомые комсомольцы-общественники А. Ионин, Я. Лернер и М. Медведев. Таким образом, официальный ход делу был дан не со стороны райкома, не со стороны КГБ, и даже не со стороны прокурора, а со стороны частных лиц, комсомольцев-дружинников, которые, что свойственно молодым, выражались предельно эмоционально: «Как видите, этот пигмей, самоуверенно карабкающийся на Парнас, не так уж безобиден. Признавшись, что он “любит родину чужую”, Бродский был предельно откровенен. Он и в самом деле не любит своей Отчизны и не скрывает этого. Больше того! Им долгое время вынашивались планы измены Родине».

Понятно, что это была постановка, потому что без соответствующего указания газета «Вечерний Ленинград» (печатный орган Ленсовета) никогда не опубликовала бы (на разворот!) статью никому не известных персонажей, даже не являвшихся журналистами. Но с точки зрения протокола и формальностей все было соблюдено безукоризненно – рядовые ленинградцы-комсомольцы возмущены поведением своего сверстника и просят общественность, а также компетентные органы разобраться в сложившейся ситуации.

Автоматически в Ленинградский СП приходит письмо от прокурора Дзержинского района с предложением организовать над Иосифом Александровичем Бродским товарищеский суд.

Писатели вновь сообщают о том, что Бродский не является членом Союза, и товарищеский суд в данном случае невозможен. В ответ на законное возражение, что секция по работе с молодежью должна работать как с непубликующимися литераторами, так и нечленами СП, звучит потрясающей по своей казуистической четкости ответ – работать – да, а судить – нет.

Единственное, на что соглашаются писатели – провести секретариат правления Ленинградского отделения СП и осудить Бродского.

Из «Протокола № 21 заседания Секретариата Лен. Отд. Союза писателей РСФСР совместно c членами Партбюро ЛО СП от 17 декабря 1963 г.»:

«Присутствовали: тт. Прокофьев, Браун, Чепуров, Гранин, Воеводин, Лернер и другие. Председатель А.Прокофьев.

Слушали: Письмо Прокурора Дзержинского района… т. Лернер даёт характеристику И.Бродского, иллюстрируя её выдержками из его дневника и писем, адресованных ему, а также редакции газеты “Вечерний Ленинград” по поводу напечатанной статьи “Окололитературный трутень”.

Выступили: тт. Прокофьев, Капица, Гранин и другие…

Единогласно решили:

Имея в виду антисоветские высказывания Бродского… просить Прокурора возбудить против Бродского и его “друзей” уголовное дело.

Считать совершенно своевременным и правильным выступление “Вечернего Ленинграда” со статьёй “Окололитературный трутень”.

В данном вопросе Даниил Александрович Гранин полностью солидаризировался с Александром Андреевичем Прокофьевым (по сути перейдя в стан «правых ортодоксов»), чем полностью доказал свою преданность ответственному секретарю и абсолютную лояльность генеральному курсу СП СССР.