Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения

Эти и другие новые явления заставляют серьезно задуматься над необходимостью модификации наших представлений о возможных путях развития социальной революции в современной обстановке. В дискуссиях марксистов заслуживают внимания все чаще высказываемые соображения о том, что следует не только и даже не столько рассчитывать на внезапное стихийное обострение революционной борьбы, сколько ориентироваться на систематическое усиление революционного нажима организованных масс. Существует взгляд, что в развитых капиталистических странах социалистическая революция может реально осуществиться в относительно мирных формах. Выдвинутые рядом коммунистических партий (прежде всего итальянской и французской) идеи структурных реформ, обновления демократии, использования традиционных парламентских учреждений и т.д. конкретизируют представление о мирных формах осуществления социалистической революции[501].

Из сказанного вытекает также вывод о том, что на современном этапе мировой социалистической революции происходит такое сближение понятий революции и реформы, которое казалось немыслимым или, во всяком случае, нереальным для марксистов не только прошлого века, но даже первой половины XX в. Это произошло не «само собой», не в результате «трансформации капитализма», как утверждают буржуазные авторы, а является закономерным следствием развития и успехов революционной классовой борьбы. Поэтому было бы абсолютно неверно, во-первых, экстраполировать этот вывод, «опрокидывая его в прошлое», во-вторых, с его помощью «опровергать» коренное положение марксизма-ленинизма о гигантском преимуществе революционного пути перед реформистским. Наоборот, именно и только ориентация мирового рабочего движения на революционную

борьбу, именно и только решительное осуждение реформизма, означавшего (означающего и сейчас) фактический отказ от всякой серьезной борьбы, создали и создают условия, с одной стороны, для известного смягчения методов революции, а с другой – для радикализации и углубления реформы. Может быть, стóит в данной связи еще раз напомнить, что ни одна из крупных реформ прошлого не была проведена без нарастающего давления «снизу», что реформы настоящего и будущего идут в русле мировой социалистической революции и их непременным условием является усиление движения народных масс во всем мире.

Для историков и социологов-марксистов такая постановка вопроса связана с задачами, во-первых, дальнейшей разработки критериев понятий «революция» и «реформа» в их развитии на разных этапах исторического процесса, во-вторых, конкретного углубленного изучения их реального соотношения в событиях прошлого и настоящего. Это позволит нам существенно продвинуться вперед в понимании одной из самых актуальных проблем современности.

Вторая часть вопроса – о роли реформ в условиях диктатуры пролетариата и социалистического строительства – также нуждается в самом пристальном внимании. Отправные положения на этот счет мы найдем в работе В.И. Ленина «О значении золота теперь и после полной победы социализма». Напомню лишь самое существенное: в обстановке победы социалистической революции в одной стране, реформы, оставаясь в международном масштабе «побочным продуктом революционной классовой борьбы пролетариата», являются, кроме того, для этой страны «необходимой и законной передышкой в тех случаях, когда сил заведомо, после максимальнейшего их напряжения, не хватает для революционного выполнения такого-то или такого-то перехода». Тогда приходится не ломать «старое в самом основном и коренном», а переделывать его «осторожно, медленно, постепенно, стараясь ломать как можно меньше»[502]

.

Это было сказано в 1921 г. Дальнейший опыт Советского Союза и других социалистических стран показал, что реформы являются необходимым и неотъемлемым методом социалистического строительства. Тем не менее вопрос о роли реформ остается теоретически недостаточно разработанным. Между тем чрезвычайную актуальность этот вопрос приобрел в последнее время в связи с теорией и практикой «великого скачка» и «культурной революции» в Китае. Ограничусь лишь указанием на некоторые вопросы, требующие первоочередного изучения.