История эмоций

Суггестивная сила изображений головного мозга производила подлинно магический эффект, особенно за пределами области наук о жизни: именитые профессора факультетов английской филологии и истории искусств в ведущих американских университетах готовы забыть три десятилетия постструктурализма и приписывать некие сущностные свойства желтому (или красному) цвету, как будто это не люди решили, что значит «желтый» и где он должен начинаться на шкале в программном обеспечении томографа (подробнее об этом см. ниже). Специалист по нейровизуализации Рэй Долан стал звездой и выступает в паре с писателем, автором бестселлеров Иэном Макьюэном[792]. Повсюду наблюдается беспрецедентное помрачение умов, заставляющее людей придавать цветовым пятнам на серых томограммах мозга прямо-таки метафизический смысл. Только после того как снова воцарится более трезвое отношение к ним и науки вернутся к своим дисциплинарным культурам, можно будет судить, какой реальный прогресс познания в естественных науках дала функциональная магнитно-резонансная томография.

Каковы же наиболее часто проводимые в нейронауке эксперименты, касающиеся эмоций?[793] Ниже они будут представлены: сначала нейтральное описание, затем критика каждого эксперимента.

13. Джозеф Леду и два пути страха

Одна из самых известных теорий, описывающих то, как функционируют якобы базовые эмоции (на примере страха), была выдвинута Джозефом Леду. Во Введении она уже была представлена. Напомню: стимул одновременно попадает в миндалину, которая примерно за 12 миллисекунд приводит тело в состояние повышенной боевой готовности (учащенный пульс, мышцы в тонусе, чтобы убегать от змеи), и в кору, где осуществляются высшие когнитивные функции и принимается решение, представляет ли стимул действительно угрозу для человека. Если кора решает, что угроза есть, тело действует по принципу «бороться или убегать»; а если решено, что угрозы нет, тело выводится из активного состояния и возвращается в спокойное. Это теория о двух путях страха, об эволюционно очень древней подкорковой области эмоций в миндалине, о кортикальной области познания и о совместной работе этих двух областей. Теория Леду получила широкое распространение и за пределами нейронаук – отчасти благодаря своей симметричной, легко понятной схеме, наглядному примеру с ядовитой змеей и картинке, которую, наверное, чаще любых других воспроизводят, когда пишут об эмоциях. Второй причиной успеха этой теории является ее широчайшая применимость в эпоху, когда эмоциональные расстройства – фобии, посттравматические стрессовые расстройства, депрессии – стали массовым явлением. Сам Леду посвятил целую главу этим расстройствам и возможностям использования его исследований в работе с ними[794]. И наконец, третья причина, по которой эта теория снискала такую известность за пределами нейронаук, заключается в том, что ее автор, наряду с Дамасио, – самый известный популяризатор в области нейрологического изучения эмоций, он написал два бестселлера, которые были переведены на многие языки

[795].

В то время как теория Леду о двух путях страха и о связи миндалевидного тела с этой эмоцией все больше расходится по миру среди широкой публики, внутри самих нейронаук накапливается все больше свидетельств того, что она не работает. Во-первых, растет число исследований, в которых высказываются сомнения в существовании «быстрого» пути через миндалины и вообще какой-либо временнóй разницы в протекании эмоциональных процессов, вызванных внешними раздражителями. Во-вторых, выяснилось, что миндалина не так уж чутко реагирует на зрительные стимулы и что не так уж хорошо налажена связь между нею и визуальным таламусом. Эта связь всегда постулировалась в экспериментах, проводившихся в лаборатории Леду, несмотря на то что доминирующую роль в формировании условных рефлексов играли акустические, а не визуальные или обонятельные стимулы. А в ходе исследований обнаружилось, что связей между миндалинами и корой гораздо больше и они гораздо более высокоразвитые и что нейронные цепи намного более ярко выражены, чем ранее предполагалось. Кроме того, миндалина не отвечает за «быструю и приблизительную» (как назвал ее Леду) обработку поступающих данных, а выступает скорее в роли коммутатора, перенаправляющего различные входящие данные, в том числе в задний бугорок – конгломерат нервных клеток в центре таламуса, представляющий собой, очевидно, еще одно важное звено в процессе обработки поступившей информации[796]

. Одним словом, в нейронауке перепроверка теории Леду привела к таким результатам, что в сумме их можно рассматривать как ее опровержение. С естественно-научной точки зрения это прогресс познания. А если этот прогресс не замечен или не принят другими науками, в частности гуманитарными и социальными, то это говорит о том, что у них серьезные проблемы.

14. Антонио Дамасио и гипотеза соматических маркеров