Читаем История московской полиции полностью

Финансовая сторона вопроса сильно зависела от должности и звания кандидата. Младший помощник пристава получал содержание ниже жалованья армейского подпоручика или сотника; старший помощник пристава получал выплаты, примерно равные содержанию армейского поручика или сотника. А вот оклад пристава вполне сравним с жалованьем подполковника или полковника. Столовые деньги армейские офицеры получали в зависимости от должности, поэтому здесь провести сравнение довольно трудно. То же самое касается и квартирных.

Для части офицеров возможность жить в крупном городе, а не мотаться по дальним гарнизонам в небольших городах и поселках, была весьма привлекательной. Так, Г. М. Вологодский в качестве причины поступления на службу в полицию указал «болезнь старшей дочери»[229], вероятно имея в виду наличие в Москве хороших врачей и налаженной системы быта.

Сами кандидаты на офицерскую должность в полиции приводили различные причины перехода на новую службу. Некоторые офицеры, безусловно, рассчитывали на продвижение по службе. Как написал один из них, причиной поступления на службу в полицию был факт, что, несмотря на то, что после «около 12-ти лет службы в строю» он лишь «25-й кандидат на получение должности ротного командира»[230]. Другой кандидат в качестве причины назвал «нежелание служить в строю»[231]. Таким образом, одной из причин перехода на службу в полицию являлись отсутствие карьерных перспектив в армии.

Многие армейские офицеры рассматривали службу в полиции как окончание их армейской карьеры. Нередко покидали армию по причине болезни. Так, князь Н. Г. Чагодаев пришел в полицию в 46 лет, после того как был уволен из армии по болезни в чине полковника. Он сразу был назначен старшим помощником пристава[232], а через год сам стал приставом. Еще более явно это проявилось в позиции, которую занял войсковой старшина Песчаный. Используя свое воинское знание и рекомендацию вдовствующей императрицы, он честно сообщил о том, что, поскольку по болезни не может продолжать службу в армии, намерен перейти на службу в полиции, причем претендовал на должность полицмейстера[233].

Иногда переводились в Москву и сотрудники полиции из других городов. Так, Г. С. Андросов, служивший помощником полицмейстера в Гельсингфорсе, был вынужден уехать в Россию после конфликта с властями великого княжества. Последние официально требовали обеспечения его явки в суд как обвиняемого. Впрочем, эти требования московской полицией были высокомерно проигнорированы[234]. Бывший пристав полиции Севастополя В. П. Дмитриев поступил на службу в московскую полицию, чтобы жить рядом с родителями и присматривать за семейными владениями. В Москве он получил должность младшего помощника пристава[235].

Желающие поступить на службу в полицию писали прошение на имя начальника полиции. Нередко они подкреплялись рекомендациями от начальства или от различных влиятельных персон. Так, ротмистр А. Ц. Гадомский предъявил рекомендации командира лейб-гвардии Драгунского полка И. Г. Эрдели[236]. И хотя руководство московской полиции не имело вакансий для военных (то есть обычно ему нужно было перейти в статскую службу), для протеже столь влиятельной персоны пришлось найти место.

После получения прошения начинался сбор информации о кандидате – следовали запрос в часть, где служил кандидат, запрос в охранное отделение (проверка политической благонадежности), иногда – в полицию по месту проживания. В случае если собранная информация была положительной и благоприятного решения руководства московской полиции кандидат должен был сдать предварительный экзамен в виде написания сочинения на заданную тему.

После этого кандидат некоторое время (иногда несколько месяцев) ожидал появления вакансии. Затем его направляли для прослушивания лекций в резерве. Лекции шли в течение одной недели, затем следовал экзамен по пройденному материалу. Затем следовала недельная практика в сыскной полиции или, в более редких случаях, в охранном отделении. Здесь кандидат должен был на практике узнать, что такое антропометрия и дактилоскопия, принять участие в деятельности полиции, например, облаве или допросе и т. д. Также кандидат должен был ознакомиться с правилами ведения документов и лично составить протокол допроса. Затем следовало получение аттестата от начальника сыскной полиции/ охранного отделения, который всегда был стандартно положительным. После этого считалось, что кандидат готов приступить к работе офицера полиции.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже