Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

войск: 500 или 50,000 человек; она не может знать содержанія ваших нот ко мне и к интернунцію, и ежели вы обяжетесь, что в определенный срок не останется в Княжествах ни одного турецкаго солдата, то — как она о том сведаетъ1? Но, за то, чернь легко может узнать и поймет очень хорошо, должна-ли она будет, или нет, умирать с голода—воирое, который тотчас возникнет, коль скоро возгорится война. Точно также народ поймет свое положеніе, когда узнает, что англійская миссія и англійскіе подданные выедут из Константинополя. Такое известіе произведет мятеж гораздо скорее, нежели какіе-либо толки о том, что делается в двух отдаленных провинціях, которых самое имя неизвестно половине константинопольских жителей".

За тем, англійскій министр, восходя к эпохе, предшествовавшей недоразуменіям между Россіею и Портою, сказал, что „несогласіе между ними существовало еще до отзыва русской миссіи, что поводы к тому должно искать в неопределительности взаимных прав с одной стороны покровительствующей, а с другой—владеющей державы, и что, наконец, настало время истребить навсегда эти начала раздора". Как рейс-эфенди отказывался от высылки довереннаго лица, для переговоров с Россіею, под предлогом, что Порта ничего не требуеті, то лорд Странгфорд весьма не к стати возразил, что: „напротив того, Турки должны требовать, чтобы определены были в точности права Россіи, в качестве покровительствующей державы, без столкновенія с правами Султана, владеющаго Княжествами, и что еслибы Порта послала уполномоченнаго, то могла-бы пріобрести важныя выгоды". Из этих словь англійскаго посла турецкіе мини-


стры имели повод заключить, что Союзные дворы предлагали им свои услуги преимущественно для побужденія Россіи к уступкам, a совсем не для того, чтобы, устроив судьбу Греціи, достигнуть соглашенія между Россіею и Портою (4).

Император Александра давно уже замечая, что участіе Англіи в посредничестве между Россіею и Портою затрудняло успех переговоров, желал по возможности ослабить вліяніе лондонскаго двора на решеніе Восточнаго вопроса. С этою целью, по совету графа Нессельрода, был послан в Вену тайн, советн. Дмитрій Павл. Татищев, обратившій на себя вниманіе благоразумными действіями, во время своего посольства в Испаніи. Ему поручили войти в соглашеніе с князем Меттернихом, на основан! и инструкціи, в коей были несколько смягчены прежнія крайнія условія (ultimatum). Император Александр ограничивался немедленным очищеніем Княжеств, предоставляя Порте объявить свои намеренія, на счет прочих требованій нашего правительства. Вместе с инструкціей, Нессельрод вручил Татищеву письмо к Генцу, прося его помочь нашему агенту своими советами. Но и эта попытка уладить дело не имела успеха: в Вене и Берлине, хотя и согласились поддерживать требованія Россіи, и даже, в случае неудачи переговоров, прервать дипломатическія сношенія с Портою и оставить в Константинополе лишь консулов, однакоже неиначе, как ежели на то последует согласіе прочих держав; а Кестельри, от котораго домогались отзыва Странгфорда, выказавшаго противодействіе выгодам Россіи, отвечал, что Англія, дорожа дружбою Порты, не может отозвать своего посла, да и вообще великобританскій министр, по прежнему, отказывался действовать сообща с другими


дворами и не хотел—ни входить ни в какія-либо условія на счет будущих судеб Греціи, ни поддерживать усилія нашего правительства, касательно исполненія статей Кайнарджискаго договора, относящихся к покровительству христіанских подданных Султана (5).

Очевидно, что удовлетвореніе требованій Императора Александра преимущественно зависело от Англіи, которая ревниво следила за тем, чтобы Порта не только не сделала нам существенных уступок, но и не связала-бы себя на будущее время какимилибо обязательствами в отношеніи своих подданных, единойлеменных, либо единоверных Россіи. Англичане вполне понимали свои политическія и торговыя выгоды, которыя требовали, чтобы на место Турціи, владевшей огромными и богатыми странами и неизвлекавшей из того ни малейшей пользы, не могла утвердиться сильная держава, опасная вліянію Англіи на Востоке. Турки, с своей стороны, питали большее доверіе к Англичанам нежели к другим Франкам, благодаря тому, что Англія безкорыстно противилась властолюбію Франціи в Егияте и заставила покориться Алжир, не овладев этою страною. К тому-же Турки опасались Священнаго Союза, считая его явно направленным протии владычества зіусульман в Европе, и знали, что Англія старалась мешать всем совокупным действіям держав участвовавших в этом Союзе. Сам англійскій иосол соединял в себе многія качества, дававшія ему выгодное значеніе в глазах Турок. Подобно Кестельри, принадлежа к партіи тори, Странгфорд был врагом греческаго возстанія и считал Греков сборищем подлой черни. Обладая талантом снисходить до умственнаго уровня невежественных мусульман и соображаться с их


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии