Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

ниться к Россіи, чтобы содействовать постановлевію ручательсгв, на которых должно было упрочиться спокойствіе Востока. Еслибы оне и отвергли такое предложеніе, то это нисколько не помешало-бы нам исполнить наши намеренія, стараясь скрепить союз европейских держав, вопреки им самим, привлеченіем его к новым интересам, долженствующим возникнуть по водвореніи мира на Востоке.

Граф Каподистріа, оставаясь верен своим убежденіям, доказывал, в докладе Государю, и теперь, как и прежде, необходимость приступить к понудительным мерам против Турок. В письме, при котором был представлен доклад, он объяснял, что если Государю неугодно прибегнуть к решительным мерам, то оставалось еще, заняв выжидательное положеніе (une attitude expectante), объявить Союзным кабинетам: „поступайте как хотите с Турками; мы останемся чужды вашим переговорами Ежели они приведут к полезным последствіям, Император будет вам признателен; в противном случае, Его Величество примет, когда сочтет нужным, те меры, которых требуют его обязанности и пользы его Имперіи". Каподистріа полагал, что такая декларація могла убедить Австрію и Англію в решимости русскаго правительства поддерживать свои интересы на Востоке, и послужить к благопріятному решенію дела несравненно лучше, нежели поездка Императора в Вену и его личное участіе в переговорах. Государь думал иначе. Призвав к себе министров, коим было поручено составленіе доклада, и изложив с явным неудовольствіем сущность бумаг ему поднесенных графол Каподистріа, он приказал сообщить венскому двору, что тайн. сов. Татищев от-


правится к нему, для открытія сообща с князем Меттернихом переговоров, кои вести Император предоставляет!, еебе самому, по прибытіи в конце августа в Вену. куда нриглашал нашего Государя Августейшій союзник его, Император Франц.

После этой аудіенціи, Каподистріа оставался в Россіи только несколько недель, устранив себя от занятій по греческому вопросу, по продолжая деятельно исполнять прочія порученія Государя; а в половине августа 1822 года получил отпуск и навсегда уехал ш Россіи. Меттерних, постоянно искавшій выставить его в общественном мненіи за поборника революцій, встретясь в Вене, несколько позже, с генералом Мейтлендол, выразил свое удовольствіе в следующих словах: „и так. генерал, зло исторгнуто с корнем; граф Ігаподистріа похоронен до конца своей жизни. Вы будете жить мирно на островахъ*), а Европа избавится от великих опасностей, которыми угрожало ей вліяніе этого человека". Потомство и Исторія изрекли другой приговор (и

).

Император Александр прибыл в Вену 7 сентября н. ст. встреченный за несколько миль Императором Францом. Туда-же постепенно съехались: статс-секретарь граф Нессельрод, генерал-адъютанты Чернышев и Закревскій и русскій посол при франдузском дворе, генерал Поццо-ди-Борго; французскіе: миинистр иностранных дел. виконт Монморанси, и посол при русском дворе, де-ла Ферроно; австрійскій посланник при нашем-же дворе, барон Лебцельтерн; прусскіе: министр иностранных дел граф Бернсторф и посланник при венском дворе. граф Гатцфельдт; лорд

*) Меіітлепд был губерпааорои'ь Іопичесісих островові..


Странгфорд, и проч. Отсутствіе графа Каподистріа подавало Меттерниху надежду, что Император Александр не уклонится от обычной австрійскому кабинету политики застоя, и, к сожаленію, последствія превзошли самое чаяніе хитраго дипломата. Ему удалось развить свойственную Государю недоверчивость до того, что, по (несколько преувеличенному) свидетельству графа Нессельрода, осторожные до робости, сам Нессельрод и князь Волконскій, не могли быть уверены, чтобы их не заподозрили в карбона ризме. Под вліявіем такого расположенія, русская политика приняла крутой оборот: Император Александр сделался благосклоннее к навлекшему прежде на себя его неудовольствіе. Странгфорду, и даже сказал во всеуслышаніе, что действія великобританскаго министра не были противны пользам Россіи. Тогда-же наши уполномоченные, исчислив еще раз все злодеянія Турок и все, что было сделано добраго Русскими, изъявили готовность „возобновить дипломатическія сношенія с Турціею, если она согласится открыть непосредственно переговоры на счет ручательств, которыя обезпечивали-бы будущность Греков, либо если она докажет на самом деле уваженіе к вероисповеданію, состоящему под покровительством Россіи, и восстановить внутреннее спокойствіе в Греціи на основаніях, могущих успокоить Россійскаго Монарха в отношеніи судьбы его единовер-

цев»(12

).

Таким образом Император Александр уже не настаивал на неотлагательном умиротвореніи Греціи, предоставляя будущности решеніе Восточнаго вопроса, столь близкаго Россіи, столь тесно связаннаго с ея матеріальными и нравственными интересами. Все вниманіе Государя было устремлено на


Испанію, и подавленіе революціи в сей стране сделалось главным вопросом на предстоявшем конгрессе в Вероне. Меттерних торжествовал^ полагая, что, отняв у Греков помощь Россіи, он заставить их безусловно покориться Султану; но последствія выказали всю несостоятельность его разсчетов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии