Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

прежде стоившее неболее 252,000 піастров, увеличилось до полутора милліона и было весьма обременительно для жителей страны. Тогда-же Порта наРЗ шила интересы нашей морской торговли. До того времени немногія лишь державы иыели право проникать в Черное море; корабли-же прочих, второстепенных держав появлялись там не иначе, как под флагом пользовавшихся сим преимуществом націй. Согласно тому, русскій флаг прикрывал в теченіи уже более сорока лет многія иностранныя, нреимущественно-же греческія суда, чем, конечно, пользовались и инсургенты; вт^ таком злоупотреблении участвовали все великія державы, и Порта терпела его; но вдруг сделано было распоряженіе, чтобы все иностранныя суда подвергались строгому осмотру, и несколько плававших под русским флагом кораблей захвачено, под предлогом, что груз их предназначался для инсургентов. Вслед за тем, объявлен фирман, коим возобновлялось давнишнее постановленіе, перегружать все франкскіе корабли на т}рецкіе, за исключеніем лишь товаров пострадавших от аваріи. Граф Нессельрод, в письме, от 7 (19) мая 1823 года, к лорду Странгфорду, поставил на вид все поводы к неудовольеівію нашего правительства, в последнее время доданные Портою, и по настояшю Странгфорда С)лтап обязался принять меры к облегченію русской торговли и совершенно очистить Княжества. Казалось—были істранены все преиятсгвія к возстаповленію дипломатических сношеній между Россіею и Портою. Император Алексаьдр назначил послом в Константинополь тайнаго советника графа Рибопьера, но отложил прибытіе его туда до окончательнаго удовлетворенія тех требованій, коих справедливость была признана самою Портою, в


ожиданіи чего бы.і итправлен в Константинополь статскій советник Минчіаки, с порученіем покончить дело о плаваніи русских кораблей на Черном море. Диван, желая выказать прибытіе г. Минчіаки в виде возобновленія дружественных сношеній с Россіею, сделал весьма почетный пріем нашему агенту, но не приступад к решенію спорных вопросов, и в особенности уклонялся от объяснешй касательно умиротворенія Греціи. Меттерних выражал убежденіе, что Порта, приняв на себя обязательство доказать на деле снисхожденіе Грекам, сделала все, чего могла требовать Россія; но Император Александр думал иначе. Свиданіе его с Императором Францом в Чернавчице, осенью 1823 года, не изменило его видов, хотя Меттерних, разсчитывая на j ступчивость нашего Государя, имел дерзость сказать о нем принцу Гатцфельду: „его непременно надобно держать между нами; иначе - он уйдет от нас». Император Александр, выведенный из терпенія двуличіем своих союзников, не скрывал намеренія, судя но тому отзыву, котораго ожидал из Константинополя, отправить туда свое посольство, либо объявить воііну Порте (18

).

В начале 1824 года, появился мемуар русскаго правительства, об умиротвореніи Греціи, сообщенный Союзным дворам, для обьясненія видов нашего Государя по Восточному вопросу. В этом документе, вопрос о будущей судьбе Греков определительно был иоставлен в числе условій, необходимых к возс]'ановленію политических сношсній между Россіею и Иортою. „Ыожет-ли Россія— сказано было в мемуаре—оставаться равнодушною, когда разстроены ея связи с Востоком, поражена бездействіем ея торговля и нарушены ея важнейшіе интересы'? Конечно, другія державы не идіею гь


причины руководствоваться столь положительными видами; но согласно-ли с их политикою и великодушіем допускать бедствія удручающіе и Грецію, и Турцію?...." Очевидно, что Турки никогда не согласятся признать политическую независимость Греціи, и что, с другой стороны, Греки никогда не покорятся Порте. Чтобы прекратить безполезное пролитіе крови на Востоке, необходимо избрать средину между двумя крайностями, именно:

„Образовать на материке Греціи три княжества, подобных Дунайским: первое, из Фессаліи, Беотіи и Аттики, (или из восточной Греціи); второе, из Эпира и Акарнаніи (западной Греціи), и третье, из Морей (южной Греціи), к которому можно былобы присоединить и Кандію; что-же касается до островов Архипелага, то их следовало подчинить муниципальному устройству, издавна там существующему. Порта сохранила-бы господство над всеми этими странами, не вмешиваясь в их уиравленіе, получала-бы ежегодную дань соразмерную средствам каждой, и вообще находилась-бы с ними в отношеніях, подобных тем, кои существуют у ней с Валахіей и Молдавіей (19). Вместе с этим меморандумом, Россія пригласила своих союзников прислать от себя уполномоченных в Петербурга, для обсужденія предложеннаго ею проекта, в общей конференціи. Причина такого смелаго шага очевидна: со времени вступленія Каннинга в должность министра иностранных дел, вліяпіе Англіи в Греціи возрасло в ущерб тому, на которое имела право Россія, как по своему географическому положенію, так и по единоверію с Греками. Император Александр был уверен, что Порта не согласится на исполнепіе русскаго проекта; нельзя было сомневаться также и в том, что, в случае


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии