Капитализм всеобщего блага. Новая модель мировой экономики

Подобные проблемы представительства необходимо решить, если мы хотим получить правильную модель заинтересованных сторон. В том, чтобы стимулировать их обсуждать проблемы и принимать во внимание чужие цели, есть смысл только тогда, когда они сами не являются представителями групп людей, которых они призваны представлять (24). В истории полно примеров того, как главы правительств, компаний и религиозных организаций объединялись ради взаимной выгоды. И тогда часто безвинно страдало общество в целом или какие-то значительные группы миноритарных стейкхолдеров, интересы которых не были должным образом учтены в таких альянсах. Мы рассмотрим это подробнее в следующих главах.

Выходя за рамки ВВП и прибыли

После того как все заинтересованные стороны сядут за стол переговоров, корпорации, организации и правительства должны отказаться от фетишизации прибыли или связанных с ней показателей, таких как валовой внутренний продукт (ВВП). Целенаправленную гонку за прибылью следует заменить более комплексными мерами по созданию ценности. Как мы уже говорили, компании не всегда достигают оптимальных результатов, ориентируясь исключительно на прибыль и дивиденды для акционеров, а ВВП не всегда был «священным Граалем» для правительств. По мере того как акционерный капитализм набирал силу в последние десятилетия XX века, прибыль и ВВП становились главными и основополагающими ориентирами. В современном мире мы должны перестать уделять столь большое внимание этим краткосрочным финансовым показателям и дополнить их теми, что дают более полную картину того, как живут люди и что происходит с планетой. Как я писал ранее в одной статье (25), нашими целями должны стать «достижение целей в области устойчивого развития, разработанных ООН (ЦУР) к 2030 году; выполнение требований Парижского соглашения по климату в течение следующих 30 лет; и реформирование мировой экономической системы в соответствии с требованиями, актуальными на следующие 50 лет и больше». Это дополнительные цели, которым мы должны следовать в ближайшее десятилетие.

Для стран, которые хотят выйти за рамки ВВП, уже существует ряд альтернатив. Например, индекс глобальной конкурентоспособности, а также индекс инклюзивного развития Всемирного экономического форума позволяют помимо экономических отслеживать еще и широкий спектр экологических, социальных и управленческих показателей. ОЭСР рассчитывает Индекс лучшей жизни (26), оценивая и ранжируя страны по целому ряду аспектов благосостояния – от образования, здравоохранения и жилищных условий, доходов и работы до баланса между работой и личной жизнью, удовлетворенности жизнью и заботы об окружающей среде. Как мы увидим в следующих главах, некоторые страны, включая Новую Зеландию, уже создали собственные системы оценки, с помощью которых отслеживают достижения по целому ряду аспектов благосостояния своих граждан. (Мы рассмотрим некоторые из примеров таких показателей в этой главе.)

ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ ГОНКУ ЗА ПРИБЫЛЬЮ СЛЕДУЕТ ЗАМЕНИТЬ БОЛЕЕ КОМПЛЕКСНЫМИ МЕРАМИ ПО СОЗДАНИЮ ЦЕННОСТИ.

Интересно, что отчет о конкурентоспособности, подготовленный ВЭФ, показывает, что страны, следующие по пути устойчивого и инклюзивного развития наряду с поддержкой экономической конкурентоспособности, часто и сами оказываются также наиболее конкурентоспособными. Таким образом, можно преуспевать одновременно в экономическом, экологическом и социальном плане при условии выбора правильной политики. Так обстоят дела, например, в странах Северной Европы, которые мы обсуждали в главе 6. Но почему? Относительно создания более устойчивой «зеленой» экономики в отчете за 2019 год отмечается, что «у высококонкурентных экономик больше возможностей для стимулирования появления новых технологий во всех секторах, включая потенциально прорывные технологии в эко-изобретениях, благодаря более благоприятной для инновационной деятельности экосистеме» (27). Кроме того, «страны с более качественным человеческим капиталом, лучшей инфраструктурой и большим инновационным потенциалом в среднем активнее переходят на более экологичную структуру потребления энергоресурсов» (28). Проще говоря, если общество состоит из хорошо образованных людей, которые заботятся об окружающей среде, у него больше шансов совершить выбор, способный в долгосрочной перспективе сделать экономику более успешной и устойчивой. Другое объяснение данной корреляции состоит в том, что экономическая конкурентоспособность в конечном итоге зависит от ресурсной функции планеты и человеческого капитала, которым обладает общество, независимо от того, учитываются они в ВВП или нет. Страны, которые принимают во внимание только ВВП, рано или поздно «налетят на стену», поскольку могут долго игнорировать инвестиции в образование, систему обучения и переобучения, мероприятия по сохранению планеты, но рано или поздно это начнет негативно влиять на жизнеспособность производства.