Читаем Князь и митрополит. Первый кризис Русской церкви (1049-1058) полностью

Ни в Византии, ни в Древней Руси вообще не было общепринятого чина перенесения мощей и останков. Но поскольку мощи переносили чаще всего в связи с освящением нового храма, то обычно их и использовали для его освящения[130]. Уже в самых ранних византийских евхологиях (конец VIII–X век) чин освящения церкви состоит из двух чинов, разных по своему происхождению (восточного и константинопольского): собственно освящения храма и его престола, которое заключалось в омовении, помазании и облачении последнего, и энкении-«обновления», то есть торжественной процессии с мощами, начинающейся в другом храме и заканчивающейся в освящаемой церкви[131]. Несмотря на указание ранних евхологиев на совершение чина энкении «в тот же день, в который освящается молитвенный дом»[132], проведение обоих чинов занимало все равно два световых дня (но один литургический, начинавшийся на закате): чин обновления должен был начинаться вечером того дня, когда совершался чин освящения храма и престола и когда мощи для чина обновления поставлялись в другом храме, – «наутро» (ἕωθεν), то есть на рассвете следующего дня, возглавляющий торжества архиерей начинал процессию с ними в освящаемую церковь. Такое торжественное двухдневное чинопоследование освящения церкви, однако, вскоре упрощается, и два составляющих его чина сливаются в один, как видно уже из евхологиев начала XI века[133].

Как же вписываются в эту картину перенесения останков свв. Бориса и Глеба? Каждое из четырех вышеупомянутых празднеств имеет свою собственную структуру[134]. Первое описано практически идентично в «Чтении о Борисе и Глебе» Нестора (далее – ЧН) и анонимном «Сказании о святых мучениках Борисе и Глебе» (далее – СБГ)[135]. Оно было простым по своей структуре и предполагало лишь перенесение останков, без освящения церкви в Вышгороде: на месте сгоревшего деревянного храма Св. Василия был построен не новый, а простая клеть, куда затем их перенесли. Впрочем, ЧН и СБГ несколько расходятся в описании порядка празднества: согласно первому, митрополит Иоанн с процессией выступил в Вышгород с утра, открыл и перенес останки и совершил «святую службу»; согласно второму, архиепископ совершил после установки клети всенощное бдение, то есть начал службу вечером, а на следующий день открыл и перенес останки. Последнее описание выглядит правдоподобней, так как добраться в Вышгород из Киева, открыть останки, перенести их и совершить службу за один день довольно затруднительно (кроме того, под «святой службой» обычно понимается литургия, которую в такой день вряд ли служили вечером). Однако и указание ЧН на совершение литургии не выглядит невозможным – в таком случае упоминание о ней в общем источнике было опущено в конце описания СБГ. Таким образом, первые борисоглебские торжества представляли собой чинопоследование, состоящее из всенощной, открытия и перенесения останков и, возможно, литургии. Формально оно заняло два дня, однако с точки зрения церковного календаря это были одни богослужебные сутки, начинающиеся с закатом солнца. Типологически внесение останков братьев в новопостроенное здание похоже на «обновление», однако здесь отсутствует момент собственно освящения храма[136], а статус останков братьев остается неясен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже