Комментарии к материалистическому пониманию истории

¹³³ Мы вновь считаем не лишним напомнить, что наше утверждение о шести способах аграрного производства, мы рассматриваем не как окончательное суждение на этот счет, но лишь как хорошую продуктивную гипотезу. Вполне возможно, что дальнейшие наши исследования или исследования других ученых могут видоизменить эту модель. Мы лишь настаиваем, на некоторых принципиальных константах видения социального процесса: «непредопределенность» социальной динамики, её многовариантность, обратимость и т. д.

¹³⁴ Это же замечание справедливо и относительно цивилизаций Африки, и доколумбовой Америки. Таким образом, наиболее распространенной и доминирующей в истории формой цивилизаций является политаризм.

¹³⁵ Автономность не означает здесь самодостаточность или автаркию, хотя часто она и тяготела к ней.

¹³⁶ Отсутствие постоянного мощного военного давления на Европу является необходимым условием для феодализма. Его военно-политическая организация просто не выдержала бы подобного давления. В этом случае она, скорее всего, эволюционировала бы в сторону российского поместного политаризма.

¹³⁷

Цех – это универсальная форма. Цех – это корпорация профессионалов и такие корпорации характерны и для современности. Достаточно вспомнить западные сообщества психоаналитиков, врачей или адвокатов.

¹³⁸ Так, например, ментальное влияние протестантизма на капитализм имело место быть, но, капитализм успешно развивался и до протестантизма и вне его.

¹³⁹ Современная палеоклиматология и климатология указывают на крайне изменчивый характер планетарного климата. На него влияют тысячи факторов, в том числе масштабная вулканическая деятельность. Соответственно, масштабные изменения климата вполне могли в очередной раз столкнуть кочевников с насиженных мест. Еще раз подчеркнем, что зависимость аграрных и номадических обществ от климата не позволяет обоснованно говорить о жесткой заданности исторического процесса.

¹⁴⁰ Требование быть объективным и помнить о фактах – любимейший лозунг современных коммунистов. Таким образом, каждая из сторон, разделенных баррикадой, обладает своей очевидностью. Но мы доверяем нашей очевидности больше, по той простой причине, что мы осознаем зеркальность ситуации, а наши оппоненты – нет, поскольку они склонны интерпретировать нашу позицию в терминах социально-политического заказа и реакционного заговора. Это свидетельствует о меньшем интеллектуальном потенциале той стороны «баррикад», коль там его не хватает на то, чтобы понять внутренние, эвристические и морально-экзистенциальные мотивы оппонентов. Ссылки на заговор, злонамеренность, «оболваненость» средствами пропаганды – это арсенал не слишком сильных и не слишком «отшлифованных» умов

¹⁴¹ По большому счету всякая революция является социальным взрывом. В этом отношении наш термин «социальный взрыв» не совсем корректен. Но, за неимением лучшего мы используем его с тем, чтобы отразить в нем аморфность, непредсказуемость, химеричность процессов подобного типа.

¹⁴²

Классическими примерами подобного рода могут служить события в ряде африканских стран.

¹⁴³ Положение Германии после второй мировой войны весьма схоже с положением России после краха СССР: масштабное огосударствление экономики, карточное распределение, отсутствие демократии, полный крах социальной и политической структуры, разрушенная войной экономика. Но последовательная политика реформ в рамках парадигмы социального либерализма позволила ФРГ уже к началу 1960-х гг. превратиться в развитую современную страну, что и получило название «германского экономического чуда». Очень грустно, что разброд и шатания во внутренней политике России не позволили достичь такого же результата, чудес много, но экономического чуда пока не наблюдается.

¹⁴⁴ Завершившаяся индустриализация, тотальное и органичное включение всех элементов общества в рыночную экономику, окончательная институциализация классовой структуры, что в итоге создает социально-экономическую базу для развитой демократии.

¹⁴⁵ Здесь мы предлагаем нашим коммунистическим оппонентам хотя бы на время выйти из контакта с будущим, которое, вне всякого сомнения, явит мировую победоносную пролетарскую революцию, которая и посрамит очевидность наших фактов, и войти, как и положено ученому в контакт с настоящим: строить теорию на фактах возможного будущего – ненаучно.

¹⁴⁶ Аргумент левых о «подкупе» пролетариата в развитых капиталистических странах мы уже обсудили выше. Но еще раз отметим, если получение сверхприбылей есть существенная черта развитого капитализма, то невозможность социалистической революции здесь также существенна. Следовательно, Маркс ошибался, полагая, что капитализм сущностно, неизбежно порождает социалистическую революцию. Социалистическую революцию вероятностно может породить не капитализм, а процесс перехода к нему.