Конфликт как проблема

Как уже отмечалось выше экономическая нестабильность влияет на настроения в обществе и служит причиной не только внутренних конфликтов в странах, но и влияет на политические отношения на глобальном, межнациональном и межрегиональном уровне. Кризис капитализма носит глобальный характер, он так или иначе отражается на уровне жизни и политической стабильности всего населения земли, поэтому поиск путей выхода из сложившегося кризиса напрямую связан с урегулированием конфликтных ситуаций в обществе. Поиск решений ведется как на теоретическом, так и в практическом смысле. Достаточно интересным является тот факт, что в европейских и американских академических кругах наблюдается тенденция переосмысления марксизма в новых условиях развития капитализма. Как уже отмечалось ранее, одной из книг, которая имела широкий резонанс в политических и экономических трудах является работа «Капитал в XXI веке», написанная профессором парижской школы Экономики и советником Французской Социалистической Партии Томасом Пикетти в 2013 году, которая стала очень популярной в Америке. Принято считать, что в американской науке политэкономический подход считался скорее маргинальным, чем общепризнанным. Однако, политэкономическое исследование Пикетти, подтвержденное большим количеством статистических выкладок, прозвучало очень убедительно и свежо в ситуации кризиса капитализма. Пикетти выводит в своей книге достаточно простую формулу развития капитализма в XXI веке: r > g, где r – это прибыль на капитал (рента), а g – это производительность117

. Данная формула означает, что, несмотря на кризисы, начиная с 1970-х гг. развивается таким образом, что 1% населения богатеет, а 99% населения нищает. Пикетти тем самым напоминает читателю, что неравенство в доходах через аккумуляцию богатства у меньшинства и его передача через институт наследования капитала было основным моментом в историческом развитии капитализма вплоть до начала I и II Мировых Войн. Так Мировые войны, Великая депрессия и рецессия привели к тому, что произошел процесс разрушения огромных состояний, в то же время активно проводилась политика перераспределения доходов, что привело к ослаблению значения богатств, передающихся по наследству, но привела к формированию новой политической элиты, которая стала аккумулировать в своих резервах большую часть капитала, при одновременном процессе формирования достаточно многочисленного представительства среднего класса. Согласно данным, приведенным в книге Пикетти: «С 1970 по 2010 год в США доля национального дохода, перераспределяемого в пользу всего 1% населения, выросла с 9% до 20%, намного превысив уровень роста экономики. Значительно выросли также доходы и остальных 9% из общей десятки самых богатых. Для сравнения, рост дохода 90% оставшегося населения США составил менее 0,5%»

118

. Как представляется, именно такой поворот в развитии глобального капитализма в 1970-х гг. положил начало к формированию нового типа кризиса капитализма, связанного с проблематикой долга. «Сегодня в развитых странах Европы госдолг приближается к 90% ВВП (как в послевоенном 1945-м), а в США он превышает национальный ВВП. При этом 95% национального богатства в этих странах принадлежит частному капиталу, и оно сильно дифференцировано в пользу всего 1% населения»119. Представленная статистика подтверждает идею о том, что большинство населения в условиях глобального капитализма существует в состоянии прекарной (хрупкой) жизни, что прекариат – это потенциально конфликтогенная среда, и если не предпринимать меры по изменению ситуации неравенства в обществе, то войны и революции могут быть неизбежным и нежелательным выходом из кризиса. Выход, который предлагает Пикетти, далеко не нов и является объектом критики со стороны оппонентов экономиста: введение налога на богатство в размере 2% и увеличения верхней ставки подоходного налога на 80%. Главное, в чем его упрекают – это в том, что, несмотря на ярко выраженный экономический характер его книги, выход из кризиса, предлагаемый им, носит чисто политический характер. Так Бил Гейтс после прочтения книги Пикетти и личного общения с ним, отметил, что более эффективным выходом из сложившегося экономического кризиса явилась бы мера введения налога на потребление, когда крупные приобретения облагаются соответствующим налогом120.