Читаем Конфликт, война и революция: Проблема политики в концепциях международных отношений полностью

Кто такие партизаны? Этот вопрос важен, поскольку военные чины обычно не доверяют нерегулярным силам, которых, с их точки зрения, сложно отличить от бандитов и сброда, сложно дисциплинировать и сложно включить в строгий боевой план. То же недовольство ощущали и некоторые китайские командиры, стремящиеся к профессионализации и эффективности Народной освободительной армии, а также партийные руководители, боявшиеся утратить партийный контроль над такими группами. Интерпретация Мао отстаивает необходимость использования партизан для партии и показывает, что они должны подчиняться центральной власти революции, руководимой массовой партией. Партизаны набираются из семи источников:

а) из народных масс;

б) из частей регулярной армии, временно для этой цели откомандированных;

в) из частей регулярной армии, откомандированных постоянно;

г) из сочетания части регулярной армии и части, набранной из народа;

д) из местной милиции;

е) из числа дезертиров армии противника;

ж) из бандитов и банд [Mao, 2014, p. 82].

Здесь определяется отношение с регулярными войсками, в том числе войсками противника, которые дезертировали или попали в плен и перешли на другую сторону. Однако наиболее важный источник – народные массы, люди из тех мест, где идут партизанские бои, причем они могут набираться из регулярных сил, местной милиции или местных бандитов, хорошо знающих местность, где они действуют. В конечном счете легитимность этих сил заключается в их связи с народом, который будет их поддерживать, укрывать и обеспечивать припасами во время партизанских операций. Такая связь с народом особенно важна потому, что позволяет партизанам находиться в постоянном действии и движении, сохраняя при этом контакт с источником припасов и людских ресурсов. Кроме того, она укрепляет боевой дух и стремление партизан защищать народ, среди которого они живут и сражаются.

Как контролируются партизаны? Будучи ленинистом, Мао всегда был озабочен поддержанием авторитета партии среди народа и в то же время жесткого центрального руководства. Тем не менее в случае с партизанами он не только был готов ослабить центральный контроль, но и требовал от тех, чтобы они действовали независимо.

В партизанской войне небольшие, независимо действующие подразделения играют основную роль, и в их деятельность нельзя вмешиваться слишком сильно. В обычном военном деле, особенно когда ситуация меняется, подчиненным обычно предоставляется определенная инициатива, однако, в целом, командование централизовано. Это необходимо потому, что все подразделения и вся поддержка армейских частей во всех областях должны тщательно координироваться. Тогда как в партизанской войне это не только нежелательно, но и невозможно. Только примыкающие друг к другу партизанские подразделения могут в какой-то мере координировать свои действия… Но такая координация не должна связывать партизанскую деятельность, которая характеризуется, прежде всего, вовсе не сотрудничеством многих частей [Mao, 2014, p. 68].

Перейти на страницу:

Все книги серии Политическая теория

Свобода слуг
Свобода слуг

В книге знаменитого итальянского политического философа, профессора Принстонского университета (США) Маурицио Вироли выдвигается и обсуждается идея, что Италия – страна свободных политических институтов – стала страной сервильных придворных с Сильвио Берлускони в качестве своего государя. Отталкиваясь от классической республиканской концепции свободы, Вироли показывает, что народ может быть несвободным, даже если его не угнетают. Это состояние несвободы возникает вследствие подчинения произвольной или огромной власти людей вроде Берлускони. Автор утверждает, что даже если власть людей подобного типа установлена легитимно и за народом сохраняются его базовые права, простое существование такой власти делает тех, кто подчиняется ей, несвободными. Большинство итальянцев, подражающих своим элитам, лишены минимальных моральных качеств свободного народа – уважения к Конституции, готовности соблюдать законы и исполнять гражданский долг. Вместо этого они выказывают такие черты, как сервильность, лесть, слепая преданность сильным, склонность лгать и т. д.Книга представляет интерес для социологов, политологов, историков, философов, а также широкого круга читателей.

Маурицио Вироли

Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах
Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах

В монографии проанализирован и систематизирован опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах, начавшегося в середине XX в. и ставшего к настоящему времени одной из наиболее развитых отраслей социологии власти. В ней представлены традиции в объяснении распределения власти на уровне города; когнитивные модели, использовавшиеся в эмпирических исследованиях власти, их методологические, теоретические и концептуальные основания; полемика между соперничающими школами в изучении власти; основные результаты исследований и их импликации; специфика и проблемы использования моделей исследования власти в иных социальных и политических контекстах; эвристический потенциал современных моделей изучения власти и возможности их применения при исследовании политической власти в современном российском обществе.Книга рассчитана на специалистов в области политической науки и социологии, но может быть полезна всем, кто интересуется властью и способами ее изучения.

Валерий Георгиевич Ледяев

Обществознание, социология / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже