Читаем Конфликт, война и революция: Проблема политики в концепциях международных отношений полностью

Эта уступка была в какой-то мере ответом на требования театра военных действий, где партизанские силы не контролируют коммуникации, снабжение и не имеют доступа к регулярным подразделениям. Ожидается, что партизаны возьмут инициативу в свои руки и будут действовать независимо, но в рамках общего плана по уничтожению сил противника и снижению его способности концентрировать силы для нанесения удара. Партизанские подразделения, согласно Мао, должны были действовать в качестве небольших независимых армий со своей собственной структурой командования и планами сражений, определяемыми близостью к врагу в определенной местности, а также ресурсами, рельефом и доступными возможностями. Длительность действия и успешность партизанского подразделения определяются его командирами и поддержкой населения. Мао не считал, что такие подразделения – попросту рассеянные силы регулярной армии, которые можно призвать и снова объединить после успешной операции. Жизнь и длительность партизанских отрядов должны определяться концентрацией противостоящих им сил. Независимость командования партизан и планов сражений означала, что уничтожение такого подразделения, убийство или плен командиров не должны компрометировать центральную стратегию. Эта часть теории Мао впоследствии окажет значительное влияние на развитие террористических и повстанческих операций в более поздних войнах, а также революционных ячеек во второй половине XX в.

Зачем нужны партизанские силы? Мао резюмирует их задачи следующим образом:

Истреблять небольшие силы врага, изнурять и ослаблять крупные силы; нападать на линии сообщения врага; создавать базы, способные поддерживать независимые действия в тылу врага, вынуждать врага разбрасывать свои силы; координировать все эти действия с действиями регулярных армий на дальних фронтах [Там же, p. 69].

Такие тактики достигают двух основных стратегических целей. Первая – сорвать фундаментальную стратегию Клаузевица, которая заключалась в сосредоточении смертельно опасной силы для нанесения удара по врагу и его уничтожения. Когда меньшая, менее значительная сила сталкивается с более значительной, ей нужно ее уменьшить. Цель в таком случае состоит не в победе или разгроме неприятеля, но в истощении как средстве уничтожения. В регулярном конфликте время и личный состав – основные ограничения войны на истощение. Однако в контексте антиимпериалистической войны в Китае группы коммунистов или партизан таким ограничениям не подчинялись. Разделение и нарушение вражеских линий снабжения и коммуникаций ограничивает возможность концентрации и увеличивает «трение», которого боялись генералы, воевавшие по Клаузевицу. На рассеянном, но активном враге трудно сконцентрироваться, поскольку в таком случае всегда возникает больше точек контакта. Стратегия Мао представляет собой хрестоматийное переворачивание основного положения стратегии Клаузевица.

Вторая цель партизанской стратегии – создание массовой революционной армии путем обучения нерегулярных солдат тому, как воевать с империалистическими силами, а также понимать контекст империалистической войны. Пропаганда – одна из главных задач партизанских сил. Пропаганда делами ведется в боях с врагом, однако более общая пропагандистская война развертывается путем организации крестьянской массы в качестве революционной силы с партией во главе. Как показывает «Затяжная война», Мао в военной кампании против Японии, а потом и против Гоминьдана видел часть более общей борьбы за освобождение масс. Создание армии и революционного народа представлялось единым процессом, который в предложенной Мао концепции партизанского конфликта был столь же важен, что и изнурение оккупационных сил.

Как сражаются партизаны? Обычно партизанскую армию представляют в качестве группы плохо вооруженных, но высокомотивированных солдат, набранных из крестьян. Однако Мао четко дает понять, что эффективным партизанским силам, чтобы участвовать в сложной войне, нужно коммуникационное оборудование и военные материалы, необходимые для уничтожения линий снабжения противника (мостов, автомобильных и железных дорог), то есть дело не может ограничиться прямой атакой на врага: «в каждом полку должен быть подрывной отряд» [Mao, 2014, p. 90]. Эту модель скопируют спецназ и командос в будущих, в том числе колониальных, войнах, когда они будут бороться с партизанами и повстанцами: их командиры поймут, что единственный способ разгромить партизан – это перенять их методы и сражаться так же, как они.

Перейти на страницу:

Все книги серии Политическая теория

Свобода слуг
Свобода слуг

В книге знаменитого итальянского политического философа, профессора Принстонского университета (США) Маурицио Вироли выдвигается и обсуждается идея, что Италия – страна свободных политических институтов – стала страной сервильных придворных с Сильвио Берлускони в качестве своего государя. Отталкиваясь от классической республиканской концепции свободы, Вироли показывает, что народ может быть несвободным, даже если его не угнетают. Это состояние несвободы возникает вследствие подчинения произвольной или огромной власти людей вроде Берлускони. Автор утверждает, что даже если власть людей подобного типа установлена легитимно и за народом сохраняются его базовые права, простое существование такой власти делает тех, кто подчиняется ей, несвободными. Большинство итальянцев, подражающих своим элитам, лишены минимальных моральных качеств свободного народа – уважения к Конституции, готовности соблюдать законы и исполнять гражданский долг. Вместо этого они выказывают такие черты, как сервильность, лесть, слепая преданность сильным, склонность лгать и т. д.Книга представляет интерес для социологов, политологов, историков, философов, а также широкого круга читателей.

Маурицио Вироли

Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах
Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах

В монографии проанализирован и систематизирован опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах, начавшегося в середине XX в. и ставшего к настоящему времени одной из наиболее развитых отраслей социологии власти. В ней представлены традиции в объяснении распределения власти на уровне города; когнитивные модели, использовавшиеся в эмпирических исследованиях власти, их методологические, теоретические и концептуальные основания; полемика между соперничающими школами в изучении власти; основные результаты исследований и их импликации; специфика и проблемы использования моделей исследования власти в иных социальных и политических контекстах; эвристический потенциал современных моделей изучения власти и возможности их применения при исследовании политической власти в современном российском обществе.Книга рассчитана на специалистов в области политической науки и социологии, но может быть полезна всем, кто интересуется властью и способами ее изучения.

Валерий Георгиевич Ледяев

Обществознание, социология / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже