Читаем Конфликт, война и революция: Проблема политики в концепциях международных отношений полностью

Театр боевых действий партизан определяется развертыванием сил противника. Соответственно, партизанские отряды должны постоянно пребывать в действии и движении, подвергая испытанию на прочность слабые точки линий снабжения врага и его войск, но в то же время не допуская окружения и уклоняясь от операций в рамках антипартизанских тактик регулярных армий. Однако основной для представлений Мао о партизанских силах и операциях была идея о базах, где партизаны могут отдыхать, получать медицинскую помощь, заниматься обучением и пропагандой. Мао пишет: «Пропаганда крайне важна. У каждого крупного партизанского подразделения должен быть печатный станок и мимеограф, а также бумага, чтобы печатать пропагандистские листовки и извещения» [Mao, 2014, p. 91].

Одно из требований к партизанским операциям – возможности сражаться без наличия тыла: это преимущество партизан, но также и их проблема. Поэтому Мао подчеркивает, что длительный успех партизанских операций требует тщательно выбранных и легко обороняемых баз. Особенно подходили для этой цели горы, представляющиеся естественными крепостями, к которым регулярным войскам труднее подступиться. Однако база должна обеспечивать пропитание и кров, а также привлекать новых рекрутов и служить площадкой для обучения. Поэтому, хотя предпочтение отдается горам, Мао не исключает «равнины», а также районы «рек, озер и бухт». Смысл различия между базой и зоной партизанских действий состоит в том, что целью партизанского сражения никогда не является оккупация территории. Партизанские отряды должны налаживать связи с местным населением, способным их поддержать, но задача не в том, чтобы удерживать и защищать территорию, поэтому обычное различие между оборонительными и наступательными операциями к партизанам неприменимо: каждая атака является еще и отступлением. Базы отличаются от зоны партизанских действий тем, что они удерживаются, чтобы сохранить долговременную возможность партизанских операций и обеспечить экономическую поддержку сложной кампании. Оборона баз создает возможности для партизанских подразделений. База выступает для врага мишенью, однако в силу своего расположения она в идеале должна разделять силы противника, пытающегося ее взять, в отличие от крепости, в которой концентрируется оборона. Такая фрагментация вражеских сил позволяет партизанским подразделениям ослаблять линии снабжения и коммуникаций, увеличивая шансы на успех конечного прямого столкновения.

Особое внимание к партизанской войне не должно искажать исторического понимания Красной армии как регулярной армии, воевавшей с японской императорской и с националистической армиями (в 1945–1949 гг.). Красная армия проводила регулярные сражения и постепенно превратилась в крупную и мощную боевую силу, хотя и не всегда добивалась успеха на поле боя. Партизанские силы сыграли важную роль в борьбе с японцами и силами националистов, подтвердив многие из тезисов Мао, высказанных в работе «О партизанской войне». Однако долговременное значение его работы не сводится ни к ее функции лозунга, объединяющего партизан, ни к определению стратегии. Она предложила устойчивую модель всем будущим партизанам, повстанцам и «террористам». Мао сыграл важную роль в переоформлении военной стратегии и тактик после Второй мировой войны, когда в начавшуюся ядерную эпоху крупные позиционные и маневренные войны, хорошо знакомые по Восточной Европе и по Китайской войне 1937–1945 гг., стали проблематичными, а может быть, и невозможными. Повстанцы в колониальных войнах в Юго-Восточной Азии, вызванных развалом голландских и французских индокитайских империй или коммунистическим восстанием против британцев в Малайзии, усвоили определенные аспекты ячеистой организации власти и тактики, освоенные коммунистическими партизанами в борьбе с японцами и националистами. Когда западным военным пришлось столкнуться с партизанскими тактиками, они перестроили свой собственный подход и стали часто применять противоповстанческие методы, отражавшие в себе те именно практики, что использовались их противниками-партизанами.

<p>Ленинизм и маоизм в современную эпоху</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Политическая теория

Свобода слуг
Свобода слуг

В книге знаменитого итальянского политического философа, профессора Принстонского университета (США) Маурицио Вироли выдвигается и обсуждается идея, что Италия – страна свободных политических институтов – стала страной сервильных придворных с Сильвио Берлускони в качестве своего государя. Отталкиваясь от классической республиканской концепции свободы, Вироли показывает, что народ может быть несвободным, даже если его не угнетают. Это состояние несвободы возникает вследствие подчинения произвольной или огромной власти людей вроде Берлускони. Автор утверждает, что даже если власть людей подобного типа установлена легитимно и за народом сохраняются его базовые права, простое существование такой власти делает тех, кто подчиняется ей, несвободными. Большинство итальянцев, подражающих своим элитам, лишены минимальных моральных качеств свободного народа – уважения к Конституции, готовности соблюдать законы и исполнять гражданский долг. Вместо этого они выказывают такие черты, как сервильность, лесть, слепая преданность сильным, склонность лгать и т. д.Книга представляет интерес для социологов, политологов, историков, философов, а также широкого круга читателей.

Маурицио Вироли

Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах
Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах

В монографии проанализирован и систематизирован опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах, начавшегося в середине XX в. и ставшего к настоящему времени одной из наиболее развитых отраслей социологии власти. В ней представлены традиции в объяснении распределения власти на уровне города; когнитивные модели, использовавшиеся в эмпирических исследованиях власти, их методологические, теоретические и концептуальные основания; полемика между соперничающими школами в изучении власти; основные результаты исследований и их импликации; специфика и проблемы использования моделей исследования власти в иных социальных и политических контекстах; эвристический потенциал современных моделей изучения власти и возможности их применения при исследовании политической власти в современном российском обществе.Книга рассчитана на специалистов в области политической науки и социологии, но может быть полезна всем, кто интересуется властью и способами ее изучения.

Валерий Георгиевич Ледяев

Обществознание, социология / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже