Читаем Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны полностью

В августе 1944 года у Наркомата обороны не осталось в запасе рабочей силы для промышленности и строительства. К тому времени любой мужчина, признанный негодным к военной службе, вряд ли был способен и к физическому труду. Промышленные наркоматы начали отказываться от присылаемых им людей, слишком больных или слабых для работы. Особенно часто жаловался на дефицит рабочей силы Наркомат угольной промышленности. Когда освободили Ростовскую область, шахты расчистили от шлака, и теперь под землей требовались рабочие. Председатель военного совета на Северном Кавказе, которому поручили набрать мужчин призывного возраста, написал и в Комитет, и в Совнарком, объяснив, что у него нет людей для работы на шахтах. Наркомат обороны уже послал 1800 человек на шахты в Ростове, но директора шахт объявили, что трудоспособны из них только тридцать восемь. Глава военного совета с раздражением заметил, что наркоматы требуют «совершенно здоровых» мужчин, но эта категория находится на фронте[875]. Секретарь ростовского бюро Комитета подтвердил и без того уже известный всем факт: медкомиссия показала, что ни один из мобилизованных на ростовские шахты не годится в шахтеры

[876]. Но Комитет продолжал настаивать, что наряд по мобилизации на шахты надо выполнить. Он отказывался слушать аргументы северокавказского военного совета, собственного бюро в Ростове и врачей. Погребной написал секретарю ЦК Маленкову, прося его поддержать решение Комитета. Погребной решительно заявил, что перед Комитетом стоит масштабная задача по мобилизации в Ростов[877]
. В декабре 1944 года председатель северокавказского военного совета снова попросил сократить количество человек, указанное в распоряжении о мобилизации, пояснив, что недобор по его району превысил 250 000 человек. Он заявил, что более 45 000 человек в месяц мобилизовать невозможно. Даже если бы военный совет больше не получал запросов на рабочую силу, он не смог бы выполнить уже присланные наряды к маю 1945 года[878].

Руководители среднеазиатских республик тоже вскоре начали возражать против мобилизации. В октябре 1943 года ГКО приостановил мобилизацию уроженцев Средней Азии за пределы их республик, но мобилизации меньшего масштаба продолжались и в 1944 году. На тех, кого уже мобилизовали, новый порядок не распространялся, хотя некоторые среднеазиатские рабочие возвращались домой из‐за подорванного здоровья. В 1944 году Совнарком отдал приказ о демобилизации основной массы жителей среднеазиатских республик, все еще работающих в других регионах, но многие по-прежнему оставались на рабочем месте[879]. В апреле 1944 года группа из двадцати пяти узбекских и таджикских рабочих, впервые мобилизованных в начале 1943 года на железнодорожно-машиностроительный завод в Ивановской области, попросила разрешения вернуться домой, указав, что 20 % исходного количества мобилизованных умерло[880]

. Множество просьб такого рода получали и казахские чиновники. В августе Николай Скворцов, возглавлявший Коммунистическую партию Казахстана, и Нуртас Ундасынов, председатель СНК Казахской ССР, написали совместное обращение к Маленкову. По их словам, с 1942 года Наркомат обороны мобилизовал более 87 000 жителей Казахстана для работы на промышленных предприятиях за пределами республики, в большинстве своем мужчин, признанных непригодными к службе в армии. Их отправили на заводы в Сибири и на Урале, где они выполняли самую тяжелую неквалифицированную работу. Ничего нового в этих сведениях не было. Однако Скворцов и Ундасынов обратились к Маленкову с просьбой, на которую никто до них не решался: вернуть казахов в родную республику[881]. Многие представители областной и республиканской администрации просили высшие органы власти сократить количество мобилизуемых, позволить им оставить людей на местах и отменить невыполненные наряды. Тем не менее авторы этих просьб все же признавали за Комитетом, ГКО и Совнаркомом право мобилизовать и перемещать миллионы людей. Письмо Скворцова и Ундасынова стало первым случаем, когда руководство республики осмелилось попросить ЦК вернуть ее жителей на территорию региона.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС. Дэвид Эдмондс — режиссер-документалист, Джон Айдиноу — писатель, интервьюер и ведущий программ, тоже преимущественно документальных.

Джон Айдиноу , Дэвид Эдмондс

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Политэкономия соцреализма
Политэкономия соцреализма

Если до революции социализм был прежде всего экономическим проектом, а в революционной культуре – политическим, то в сталинизме он стал проектом сугубо репрезентационным. В новой книге известного исследователя сталинской культуры Евгения Добренко соцреализм рассматривается как важнейшая социально–политическая институция сталинизма – фабрика по производству «реального социализма». Сводя вместе советский исторический опыт и искусство, которое его «отражало в революционном развитии», обращаясь к романам и фильмам, поэмам и пьесам, живописи и фотографии, архитектуре и градостроительным проектам, почтовым маркам и школьным учебникам, организации московских парков и популярной географии сталинской эпохи, автор рассматривает репрезентационные стратегии сталинизма и показывает, как из социалистического реализма рождался «реальный социализм».

Евгений Александрович Добренко , Евгений Добренко

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Война
Война

Захар Прилепин знает о войне не понаслышке: в составе ОМОНа принимал участие в боевых действиях в Чечне, написал об этом роман «Патологии».Рассказы, вошедшие в эту книгу, – его выбор.Лев Толстой, Джек Лондон, А.Конан-Дойл, У.Фолкнер, Э.Хемингуэй, Исаак Бабель, Василь Быков, Евгений Носов, Александр Проханов…«Здесь собраны всего семнадцать рассказов, написанных в минувшие двести лет. Меня интересовала и не война даже, но прежде всего человек, поставленный перед Бездной и вглядывающийся в нее: иногда с мужеством, иногда с ужасом, иногда сквозь слезы, иногда с бешенством. И все новеллы об этом – о человеке, бездне и Боге. Ничего не поделаешь: именно война лучше всего учит пониманию, что это такое…»Захар Прилепин

Василь Быков , Всеволод Вячеславович Иванов , Всеволод Михайлович Гаршин , Евгений Иванович Носов , Захар Прилепин , Уильям Фолкнер

Проза / Проза о войне / Военная проза