Читаем Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны полностью

Коллективизация и массовые репрессии 1930‐х годов настроили отдельные группы людей по всей стране против сталинской политики. В колхозе «Яркий луч» Шенкурского района крестьяне заявили председателю: «Скоро ваши головы полетят». А в другом колхозе того же района, «Серп и молот», некто Стрелков злорадно грозил бригадиру: «Скоро вы отхозяйничаете»[1133]. Некоторые райкомовские работники и сотрудники военкоматов получали анонимные письма, в том числе с угрозами. На севере страны, в Молотовске, работавшего на заводе бывшего кулака обвинили в распространении фашистской пропаганды по внутренней заводской радиосвязи. Некоторые бывшие члены партии, попавшие под массовые чистки 1930‐х годов, надеялись на падение режима. Один бывший партиец в ссылке, услышав, что немцы бомбят Москву, воскликнул: «Жаль, что бомбы попали в центральную поликлинику, лучше бы в самый Кремль, наших руководителей»[1134]. Некоторые даже желали Советскому Союзу поражения. Один озлобленный на режим человек заявил: «В самое ближайшее время надо ожидать падения Киева, Ленинграда и Москвы. Падение этих городов будет означать сразу же падение советской власти. Уж я отведу тогда душу на коммунистах, у меня есть свинцовые пули, которые я держу для этой цели, чтобы стрелять коммунистов. Ни одной пули не пропущу даром»

[1135]. В Архангельске, в Соломбале, прохожий обнаружил пять рукописных листовок с призывами к свержению советской власти и убийству коммунистов[1136]. Но отдельные высказывания и случаи такого рода, о которых сотрудники НКВД и рядовые граждане сообщали местным властям, не отражали настроения большинства.

Однако и самым горячим приверженцам советской власти трудно было сохранить первоначальный оптимизм после летних поражений. Некоторые чувствовали себя обманутыми прежней пропагандой, сулившей легкую победу на чужой земле. Сотрудник бюро связи во флоте, наблюдая за успехами немцев, с горечью заметил: «Мы все время говорили, что на своей территории не допустим войны, а теперь все военные действия идут только на территории СССР». Не зная, кого упрекать и чем объяснить поражения, многие, в том числе и члены партии, винили руководство страны. Архангельский парторг сетовал, что правительство не говорило гражданам правды: «Со стороны нашего правительства были допущены хвастливые речи, что у нас неисчерпаемые запасы всего, что будем бить врага только на его территории, а на деле получается обратное»[1137]

. Многих приводил в негодование пакт, обеспечивший врага ценными припасами. Один врач возмущался: «Наше правительство два года кормило немцев, лучше бы запасли продукты для своей армии и для народа, а то теперь всех ожидает голод»[1138]. Бывший член партии, слушая сводку об очередном отступлении Красной армии, язвительно намекнул на договор о «дружбе»: «Скоро Гитлер нашим коммунистам такую дружбу покажет, что не узнают, куда бежать»[1139]. Некоторые считали, что нападение застало страну «врасплох». Другие, сознавая лживость всей пропаганды после заключения пакта с Германией, не верили никаким новостям. Некий служащий рассуждал: «Немцы идут вперед очень здорово, почти не останавливаясь, теперь надо прямо сказать, что наши руководители занимались только болтовней, а не делом, уверяя всех, что наша армия сильно вооружена и непобедима»
[1140]. Нагнетание негативного отношения к Великобритании и США в 1939–1941 годах тоже не прошло бесследно. Председатель одного колхоза усомнился, могут ли две эти страны считаться надежными союзниками. Транслируя точку зрения, преобладавшую после заключения пакта Молотова – Риббентропа (и позднее в годы холодной войны), он мрачно заявил: «Среди колхозников мне часто приходится слышать, что Гитлер победит, а реальной помощи от Англии и Америки, по-моему, ждать нечего. В конечном итоге они договорятся между собой»[1141].

Хотя мало у кого из советских граждан хватало безрассудства открыто обсуждать репрессии, некоторые объясняли поражения на фронте зачисткой армейской верхушки в 1937–1939 годах. Они выражались эвфемистически: «Неудачи Красной армии на фронтах являются результатом измены командного состава РККА»[1142]

. Бухгалтер одной швейной фабрики заметил: «Дух нашей армии совсем упал. Наши войска сдают немцам города потому, что среди командного состава много измены»[1143]. Чистки и массовые репрессии влияли на восприятие и предположения обычных людей и в другом отношении. Председатель колхоза утверждал: «Я теперь просто в недоумении, почему Красная Армия отступает. Видимо, в Красной Армии имеется измена и предательство»[1144]. Повторяя расхожий штамп 1930‐х годов, он был уверен, что за любым поражением стоит «предатель». Он явно полагал, что зачистка армии оказалась недостаточной.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС. Дэвид Эдмондс — режиссер-документалист, Джон Айдиноу — писатель, интервьюер и ведущий программ, тоже преимущественно документальных.

Джон Айдиноу , Дэвид Эдмондс

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Политэкономия соцреализма
Политэкономия соцреализма

Если до революции социализм был прежде всего экономическим проектом, а в революционной культуре – политическим, то в сталинизме он стал проектом сугубо репрезентационным. В новой книге известного исследователя сталинской культуры Евгения Добренко соцреализм рассматривается как важнейшая социально–политическая институция сталинизма – фабрика по производству «реального социализма». Сводя вместе советский исторический опыт и искусство, которое его «отражало в революционном развитии», обращаясь к романам и фильмам, поэмам и пьесам, живописи и фотографии, архитектуре и градостроительным проектам, почтовым маркам и школьным учебникам, организации московских парков и популярной географии сталинской эпохи, автор рассматривает репрезентационные стратегии сталинизма и показывает, как из социалистического реализма рождался «реальный социализм».

Евгений Александрович Добренко , Евгений Добренко

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Война
Война

Захар Прилепин знает о войне не понаслышке: в составе ОМОНа принимал участие в боевых действиях в Чечне, написал об этом роман «Патологии».Рассказы, вошедшие в эту книгу, – его выбор.Лев Толстой, Джек Лондон, А.Конан-Дойл, У.Фолкнер, Э.Хемингуэй, Исаак Бабель, Василь Быков, Евгений Носов, Александр Проханов…«Здесь собраны всего семнадцать рассказов, написанных в минувшие двести лет. Меня интересовала и не война даже, но прежде всего человек, поставленный перед Бездной и вглядывающийся в нее: иногда с мужеством, иногда с ужасом, иногда сквозь слезы, иногда с бешенством. И все новеллы об этом – о человеке, бездне и Боге. Ничего не поделаешь: именно война лучше всего учит пониманию, что это такое…»Захар Прилепин

Василь Быков , Всеволод Вячеславович Иванов , Всеволод Михайлович Гаршин , Евгений Иванович Носов , Захар Прилепин , Уильям Фолкнер

Проза / Проза о войне / Военная проза