Приравнивая результаты, находим точный вид коэффициентов A и ν и выражения для асимптотики структурной функции в пределе x→1:
ƒ
NS
(x,Q²)
≈
x→1
A
0NS
[α
s
(Q²)]
-d0
(1-x)νNS
(αs)Γ[1+νNS
(αs)](23.10 а)
ν
NS
(α
s
)
=
ν
NS0
-
16
33-2nƒ
log α
s
(Q²) ,
d
0
=
16
33-2nƒ
⎛
⎜
⎝
3
4
-γ
E
⎞
⎟
⎠
.
(23.10 б)
Константы ν
0 и A0NS теоретически рассчитать не удается, но ожидаемое значение параметра ν0NS лежит в пределах от 2 до 3 [122].Для синглетного случая вычисления усложняются из-за матричного характера уравнений. Было найдено, что асимптотическое поведение структурных функций для глюонов отличается от (23.8), но асимптотики структурных функций для кварков сходны с асимптотиками несинглетных структурных функций (см. работы [194, 199], в которых содержатся также вычисления во втором порядке теории возмущений). Эти асимптотики имеют вид
ƒ
F
(x,Q²)
≈
x→1
A
0S
[α
s
(Q²)]
-d0
(1-x)νS
(αs)Γ[1+νs
(αs)],
(23.11)
ƒ
V
(x,Q²)
≈
x→1
2
5
A
0S
[α
s
(Q²)]
-d0
(1-x)νS
(αs)+1Γ(2+νS
(αs))|log(1-x)|.
(23.12)
Здесь d
0 определяется формулой (23.10 б), а параметр νS выражается такой же формулой, как νNS :ν
S
(α
s
)=ν
0S
-
16
33-2nƒ
log α
s
(Q²) .
Коэффициенты A
0S и ν0S в рамках теории возмущений КХД получить нельзя. Можно утверждать следующее: во-первых, глюонные структурные функции в пределе x→1 стремятся к нулю быстрее, чем синглетные структурные функции кварков, и, во-вторых,Поправки второго порядка теории возмущений несколько изменяют функциональный вид асимптотик структурных функций в пределе x→1. Например, для несинглетных структурных функций с учетом поправок второго порядка получаем [150]
ƒ
NS
(x,Q²)
≈
x→1
A
0NS
[α
s
(Q
2
)]
-d0
ea(αs
)αs(Q²)Γ[1+ν1NS
(αs)]×
(1-x)
ν1NS
(αs)+2αs[log(1-x)]/3π(23.13)
Здесь коэффициенты ν
NS и a имеют видν
1NS
(α
s
)
=
ν
NS
(α
s
)-ψ(ν
NS
(α
s
)+1)
4αs
(Q²)3π
-a
1
α
s
(Q²),
a(α
s
)
=
a
0
+a
1
ψ(ν
NS
(α
s
+1)
+
2
3π
{[ψ(ν
NS
(α
s
)+1)]²-ψ'(ν
NS
(α
s
)+1)},
a
0
≈1.18, a
1
≈0.66 .
Интересно отметить, что благодаря члену
(1-x)
2αs
[log(1-x)]/3π(23.14)
поправки можно сделать сколь угодно большими, взяв значение переменной x достаточно близким к единице. Конечно, это означает лишь, что при x→1 как и ожидалось, теория возмущений становится неприменимой. При x=1 возникает необходимость учета связанных состояний (упругий вклад в процесс γ
*+N→all, обусловленный реакцией γ*+N→N). В действительности существуют и другие причины, по которым рассмотрение на основе теории возмущений становится неприменимым, когда переменная x близка к единице. Из выражения (23.14) видно, что формула (23.13) применима только при промежуточных значениях переменной x :1-x ≪ 1, но
2αs
3π
|log(1-x)| ≪ 1.
(23.15)
Асимптотическое поведение структурных функций в пределе x→1 (или n→∞) вычислено во всех порядках по доминирующим членам вида (α
slog n)n [15, 71]. С точностью до замены A0NS→A0S, ν1NS→1S синглетная функция распределения кварков имеет вид, аналогичный (23.13).Обратимся к рассмотрению поведения структурных функций при x≈0. При изучении поведения структурных функций в пределе x→0 квадрату 4-импульса Q² необходимо приписывать большое фиксированное значение, при котором оправданно применение теории возмущений, и положить ν→∞. В этих условиях имеет место предел Редже
39) и так как структурные функции можно интерпретировать как сечения рассеяния виртуального гамма-кванта γ (или векторных бозонов W, Z) с квадратом инвариантной массы, равным -Q², то можно предположить [2] следующее асимптотическое поведение:39)
Сведения о теории Редже можно нвйти, например, в монографии [28].ƒ(x,Q²)
≈
x→0
b(Q²)ν
αR
(0), x=
Q²
2ν
,
(23.16)
где R- соответствующая траектория Редже. В отличие от асимптотик структурных функций в пределе x→1 доказать асимптотические формулы (23.16) в рамках квантовой хромодинамики на современном этапе развития теории не удается.
Перепишем (23.16) в более удобном виде
ƒ
NS
(x,Q²)
≈
x→0
B
NS
(Q²)x
λ
,
(23.17 а)
ƒ
i
(x,Q²)
≈
x→0
B
i
(Q²)x
λ
, i=F,V .
(23.17 б)
В принципе можно допустить зависимость параметров λ от Q², но КХД и теория Редже показывают, что они имеют постоянные значения с точностью до членов O(M²/Q²).
Поведение структурных функций ƒ в пределе x→0 связано с сингулярностями моментов μ(n,Q²)
39а). Установление этой связи требует аналитического продолжения формул для μ(n,Q²) по переменной n. Поскольку моменты выражаются в виде μ(n,Q²)=AnCn соответствующие сингулярности обусловливаются особенностями величин An или Cn в зависимости от того, какая из них расположена правее на комплексной плоскости. Можно показать, что асимптотические формулы (23.16) и (23.17) возможны только в том случае, когда крайняя правая сингулярная точка величины An расположена правее соответствующей точки коэффициентной функции Cn. Кроме того, если n0 — такая крайняя правая сингулярная точка A , то она удовлетворяет равенствам