Ленин и Троцкий. Путь к власти

«Во-первых, по поводу любезного (говорю это без иронии) предложения Аксельрода “сторговаться”. Я охотно последовал бы этому призыву, ибо вовсе не считаю наше разногласие таким существенным, чтобы от него зависела жизнь или смерть партии. От плохого пункта устава мы ещё далеко не погибнем!»^[200]

С марксистской точки зрения организационные вопросы не могут иметь решающее значение. Не существует вечных, раз и навсегда установленных законов, управляющих организацией революционной партии. Правила партии и её организационная структура должны меняться с изменением обстоятельств и выбранного курса развития. Тот же Ленин, к примеру, в 1912 году при других исторических обстоятельствах, когда партия превращалась в массовую силу и выражала интересы активного большинства российского рабочего класса, утверждал, что РСДРП должна быть открыта для любого пролетария, который считает себя большевиком. Эта формулировка очень напоминает высказывание Мартова о том, что «каждый стачечник… сможет объявлять себя членом партии»^[201]

. А ведь за девять лет до этого Ленин активно выступал за ограничение членства партии. Означает ли это, что в 1903 году Мартов был прав, а Ленин нет? Рассуждать так – значит не понимать диалектическую связь между формой работы революционной партии и той ступенью развития, на которой в тот или иной момент времени находится рабочее движение. Дом можно построить только на прочном фундаменте. В 1903 году партия делала свои первые нерешительные шаги, пытаясь завоевать влияние широких масс. На этом этапе пришлось сделать акцент на политических и организационных принципах, а именно: на подборе рабочих кадров, обладающих ясным пониманием идей и методов марксизма. Это было особенно необходимо на фоне того организационного хаоса, который царил прежде. Стало быть, открытые двери в партию в один период времени – путь к катастрофе, а в другой – насущная потребность.

Истинный смысл раскола 1903 года

Подлинный раскол случился не в 1903 году, а много позже. Разногласия, имевшие место на Втором съезде, находились ещё в зачаточном состоянии. Утверждение, что большевизм и меньшевизм уже оформились на Втором съезде как политические тенденции

, полностью лишено оснований. По всем политическим вопросам в лагере искровцев фактически царило единодушие. Никто, однако, не отменял в политике мощных корыстных интересов, которые вынуждают историков приписывать разногласиям на съезде то, чего в действительности не существовало. Это неслучайно. И сталинские, и буржуазные историки всегда были заинтересованы в отождествлении ленинизма со сталинизмом, а сталинистам к тому же требовалось доказать, что с 1903 года Троцкий был меньшевиком.

Меньшевизм как политическое направление начал складываться только после Второго съезда. Причём линия раздела носила тогда смутный, неясный характер. Плеханов, будущий социал-патриот, изначально был заодно с Лениным. Троцкий, будущий вождь Октябрьской революции и основатель Красной Армии, первое время затесался в лагерь меньшевиков. Лев Давидович, вопреки клевете сталинских историков, не был меньшевиком с 1903 года. Отношения с группой Мартова он порвал ещё в 1904 году, а затем формально был вне обеих фракций вплоть до 1917 года. С политической точки зрения Троцкий всегда был ближе к большевикам, но он, однако, долго питал иллюзию, будто бы есть возможность объединить большевиков с меньшевиками. История показала, что это невозможно. Эта ошибка, как мы ещё покажем, владела умом не одного только Троцкого.

Несмотря на этот очевидный факт, сталинисты десятилетиями ссылались на вспыльчивый характер двадцатитрёхлетнего Троцкого на Втором съезде как на доказательство его меньшевистских взглядов. Встречаются, например, такие пассажи:

«Выступления на съезде В. И. Ленина (?) и других большевиков показывают, что Троцкий по коренным вопросам Программы (!) и Устава партии выступал вместе с другими меньшевиками, яростно боролся против последовательно революционной линии большевиков (!)»^[202].

Истоки этой клеветы можно обнаружить ещё в 1923–1924 годах, когда разгорелась кампания против троцкизма. Владимир Ильич, парализованный и беспомощный, доживал тогда последние дни. Когда решался вопрос о смене руководства после смерти Ленина, Григорий Евсеевич Зиновьев, заключив негласный союз с Каменевым и Сталиным, приступил к созданию книги, посвящённой истории большевизма, главная цель которой заключалась в дискредитации Троцкого путём предвзятого искажения партийной истории. Обращаясь к событиям 1903 года, Зиновьев прямо пишет, что «товарищ Троцкий… был в то время меньшевиком»^[203].