Читаем Леонид Брежнев. Опыт политической биографии полностью

Вопросам сельского хозяйства было посвящено также первое крупное партийное мероприятие во главе с Брежневым: мартовский пленум 1965 г. ЦК КПСС. Чтобы получить представление о ситуации на селе из первых рук, 15 февраля 1965 г. Брежнев вместе с членом Президиума ЦК КПСС и заместителем председателя Совета министров СССР Д.С. Полянским принял секретарей первичных партийных организаций совхозов и колхозов. Кроме того, была сформирована специальная комиссия под председательством Полянского, которая должна была представить пленуму предложения по вопросам сельского хозяйства. В преддверии подготовки пленума в феврале 1965 г. Брежнев зафиксировал в «дневнике» ряд проблем. Его беспокоили неудовлетворительное выполнение решения о строительстве заводов по производству удобрений в Казахстане, принятое еще при Хрущеве («т. Кунаев О стр[оительст]ве заводов с удобрениями нет проэктов – с энергетикой не решены вопросы»[295]), слабая сеть заготовителей молока («Нет сети заготовителей некому принимать молока – от частного сектора»), степень механизации сельского хозяйства («Поручить с[ельско]хоз[яйственной] технике выяснить – есть ли пресса для сена – которые самим сеном вяжут тюки»)[296].

Материалы мартовского 1965 г. пленума свидетельствуют, что причины отставания сельскохозяйственного производства Брежнев видел не только в низкой механизации и химизации сельского хозяйства, но и в политике государственных заготовок, которая была серьезным тормозом материальной заинтересованности колхозников в развитии хозяйства, в недооценке и игнорировании «экономических законов социалистического производства», серьезных недостатках в планировании, ценообразовании и финансировании, а также практике «администрирования» и командования колхозами и совхозами. В результате в марте 1965 г. был провозглашен курс на установление твердых плановых заданий на пятилетку, введение хозрасчетных отношений, колхозам давалось право самостоятельного планирования севооборотов, власти отказались от «искусственного сближения» колхозов и совхозов. Демонстрируя готовность закупать сверхплановую продукцию основных продовольственных культур по повышенным ценам, вкладывать огромные деньги в сельское хозяйство и одновременно «списывать» долги колхозов, Брежнев четко формулировал главную цель – укрепление экономического положения колхозов, а в итоге – снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции.

Во исполнение решений пленума 1 апреля 1965 г. Президиум ЦК КПСС одобрил проекты семи постановлений Совета министров СССР о повышении материальной заинтересованности колхозов и совхозов в производстве и продаже государству мяса, пшеницы, ржи, риса, гречихи, проса, подсолнечника, сахарной свеклы. В начале мая 1965 г. были введены надбавки колхозам и совхозам в размере 50 % к закупочным ценам на пшеницу и рожь. Брежнев «держал руку на пульсе» и фиксировал 3 июля 1965 г. в «дневнике»: «Об оплате – пшеницы и других культур при хлебозаготовках – какой порядок – Постанов[ление] Совмина Союза – основа»[297]. В этот же день он занес в «дневник» донос Д.С. Полянского на своего потенциального преемника и второго человека в партии – Н.В. Подгорного, который посмел высказаться против брежневской линии на повышение жизненного уровня советского народа: «Н.В. осуждал выделение дополнит[ельных] средств на жилстроительство – осуждал покупку хлеба»[298]. Речь, очевидно, шла о 3,3 млн тонн зерна, закупленных к концу 1964 г. во Франции, Канаде и Аргентине, несмотря на сравнительно неплохой урожай 1964 г. [299]

К концу 1965 г., казалось бы, удалось преодолеть последствия кризиса 1963 г. В ноябре 1965 г. Брежнев заявлял: «Хлебом торгуем вольготно, маслом, молочными продуктами, также торгуем вольготно, крупами – более или менее. Больше, чем мы едим хлеба, сейчас уже не могут больше съесть люди. Масло в каждом сельмаге есть, улучшается дело и с мясными продуктами. Мы еще подымем [производство] на 3–4 процента»[300]. В январе 1966 г. в выступлении на Главном военном совете Брежнев так объяснял достигнутые успехи: «Мы постарались сделать по возможности, чтобы каждая отрасль была по возможности рентабельной. Во-первых, мы стабилизировали закупочные цены на ведущие культуры, которые являются решающими в снабжении населения страны – это рожь, пшеница, рис, гречиха, просо. На эти культуры были повышены и основные цены, и установлены полторы цены за сверхплановую сдачу. Кроме того, грубо говоря, мы прекратили политику выгребания зерна и установили пятилетний план, строго придерживаемся этого плана с тем, чтобы сверхплановой продукцией пополнять необходимые государственные резервы»[301]. В 1965 г. селу было выделено 4,5 млрд дополнительных субсидий для реализации решений мартовского пленума. «Если мы не поднимем село – моментально летит все», – констатировал Брежнев [302].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже