Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

• Резолюция: «Консистории о поименованных, подозреваемых в сектаторстве, представить выписку из исповедных книг за последние три года» (ДЧ. 1890. Ч. 3. № 9. С. 144).

9 ноября. Письмо Е. П. Головиной: «Немощное тело отягощает душу, однако ж с верою и усердием взирающая к Богу душа носит и облегчает немощное тело» (Переписка с современницами. С. 354. № 92).

10 ноября. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Мы живем в удивительном смешении мыслей и дел. Мне пересказали сказанное одною значительною особою, что князь Меншиков нерасположен к Преосвященному Иннокентию[146], считая его вольномыслящим, тогда как менее невероятно было бы, если бы такое мнение имел Преосвященный о князе» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 297. № 1016).

13 ноября.

Беседа при гробе новопреставленной княжны Анастасии Михайловны Голицыной: «Утешительно видеть добрую жизнь, благословенную долголетием: потому что одно из благословений Божиих есть – долголетен будеши на земли (Исх. 20: 12). Но вот и благословенное долголетием поприще жизни нашло свой предел; странствование христианской души, взыскующей града грядущего, кончилось, отворилась темная дверь вечности, и душа скрылась в ней, оставив здесь, как в преддверии дома, дорожную одежду, бренное тело, дабы над тем, что в нем есть от ветхого Адама, исполнился древний суд: земля еси, и в землю отъидеши (Быт. 3: 19)» (Сочинения. Т. 5. С. 279–280).

14 ноября. Письмо архимандриту Евгению (Сахарову-Платонову): «Сочинитель, сказав, что пр. Голубинский “преимущественно следовал системе Шеллинга”, клевещет на него и доносит на себя… Сочинитель сам выписывает вышедшие из уст пр. Голубинского и записанные иностранцем слова, что Шеллинг от одного берега отстал, а к другому не пристал, и сам же пишет, будто пр. Голубинский преимущественно следовал Шеллингу. Мне прискорбно, что и Вы, отец ректор, не заметили некоторых мест биографии, нетерпимых» (РА. 1893. Кн. 2. № 6. С. 162–163).

16 ноября. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Посылаю Вам две вещи: первое, письмо неизвестного с двумя рублями серебром для исполнения воли его, и прошение из Якутска к святителю Николаю, которое мне поручают представить. Якутскому мещанину Григорьеву я мог бы сказать, чтобы он обратился к своему епархиальному архиерею. Но прошение к святителю Николаю можно ли оставить без внимания, каково бы оно ни было? – не поручите ли пред чудотворным образом святителя Николая совершить молебное пение и помянуть раба Божия Павла?» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 297–298. № 1017).

17 ноября.

Беседа в Мариинской церкви Вдовьего дома к сердобольным вдовам и избранным для попечения о раненых и больных воинах действующей армии: «Война – страшное дело для тех, которые предпринимают ее без нужды, без правды, с жаждою корысти или преобладания, превратившеюся в жажду крови. На них лежит тяжкая ответственность за кровь и бедствия своих и чужих. Но война – священное дело для тех, которые принимают ее по необходимости, в защиту правды, веры, отечества. Подвизающийся в сей брани оружием совершает подвиг веры и правды, который христианские мученики совершали исповеданием веры и правды, страданием и смертию за сие исповедание; и, приемля раны, и полагая живот свой в сей брани, он идет в след мучеников к нетленному венцу» (Сочинения. Т. 5. С. 281–282).

20 ноября. Служение литургии и молебна в Чудовом монастыре в день восшествия на престол императора Николая Павловича (МВ. 1854. № 140. С. 1721).

21 ноября. Письмо Е. П. Головиной: «Господь да благословит новолетие Ваше, да обновляется внутренний, хотя и ветшает внешний человек. Благословно обращаете внимание на то, не последнее ли это новолетие, но ответ на сие не в нашем зрении. Отцы велят и о каждом дне думать, не последний ли он, но Господь милостиво дарует и дни и лета. Наш долг быть готовыми, преданными, благодарными за все» (Переписка с современницами. С. 355. № 93).

22 ноября. Донесение Св. Синоду о присоединении находившегося на Рогожском раскольническом кладбище попа Петра Ермилова-Русанова к единоверию: «Приняв в рассуждение, что решимость его представляет уже значительную победу над пристрастием к своему прежнему положению и мирским его выгодам и, следственно, знаменует действие пробудившейся совести; и что, при семидесятипятилетней его старости и слабости здоровья, для него может быть потребна скорая духовная помощь, разрешил я единоверческой николаевской, что в рогожском богаделенном доме, церкви священнику Симеону Морозову присоединить священника Ермилова к единоверческой церкви, и если, смотря по состоянию его здоровья, нужно будет ему вскоре приобщиться святых тайн, то, по исповеди, если не представится сомнения, объявить ему на сие архиерейское разрешение и благословение» (Мнения. Т. доп. С. 406).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература