Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

12 января. Служение литургии и молебна в храме св. мученицы Татианы при Московском университете в день храмового праздника и 100-летия Университета (МВ. 1855. № 6. С. 44). Слово в церкви св. мученицы Татианы в день столетия Московского университета: «Для чего хотят рассекать истину? – Рассекать значит убивать. Нет жизни без единства. Неужели думают, что истина Божия и Христова есть нечто постороннее для истины естественной, полезной человеку и обществу человеческому, и что последняя так же может жить без первой, как и в соединении с нею? – Посмотрите на народы и на общества человеческие христианские и нехристианские. Не там ли ясно светит истина естественная: естествоиспытательная, умственная, нравственная, созидательная, благоустроительная и благоукрасительная для человеческих обществ, где сияет солнце истины Божией и Христовой? Не ночь ли покрывает естественные способности и жизнь народов, над которыми не взошло благодатное солнце истины Божией и Христовой? Исторгните солнце из мира: что будет с миром? Исторгните сердце из тела: что будет с телом? Надобно ли сказывать? Исторгните истину Божию и Христову из человечества: с ним будет то же, что с телом без сердца, что с миром без солнца» (Сочинения. Т. 5. С. 297).

14 января. Резолюция на представлении профессора Московской духовной академии А. В. Горского с ходатайством о передаче из библиотеки московского Успенского собора двух рукописей, содержащих месяцы март и апрель Макарьевских Четьих Миней, в собственность Московской синодальной библиотеки: «И для Синодальной библиотеки прилично, чтобы в ней, а не инде, был полный экземпляр Макарьевских Четьих Миней. И для достоинства отчетливого ученого описания Синодальной библиотеки нужно, чтобы в нем не было пропуска двух месяцев Макарьевской минеи. Посему долгом поставляю представить Св. Синоду, не благоугодно ли будет удостоить утверждения представление профессора Горского» (Из бумаг Московского митрополита Филарета. С. 19. № 27).

16 января.

Письмо архимандриту Евгению (Сахарову-Платонову): «Радуюсь, что выписка из журнала Нецветова не пропала, а напечатана. Не помню, почему с нею не было послано к Вам письмо преосвященного Иннокентия. Посылаю оное теперь, означив карандашом, чтό может быть выписано и напечатано. Рассудите ли напечатать, или покажется Вам поздно: как рассудите, так и поступите. Посылаю Вам еще две выписки из его писем. Одну сделал я своею рукою: потому что в письме есть нечто такое, чему лучше оставаться между архиереями, а не доходить до писцов» (РА. 1893. Кн. 2. № 6. С. 164).

18 января. Резолюция по донесению о присоединении к единоверию: «Священник Василий представил сие донесение без подписок присоединенных. По требовании подписок представил оные чрез несколько дней и словесно показал, что не все… Сличить представленную ведомость с подписками. Допросить его, кому из присоединенных выданы были свидетельства и за подписью ли всего причта» (ДЧ. 1890. Ч. 1. № 3. С. 361).

19 января. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Граф Николай Александрович Протасов скончался по болезни, продолжавшейся, как говорят, только несколько часов. Помолитесь в Лавре и в ските о мире души его» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 303. № 1028).

20 января.

Письмо Е. А. Мухановой: «Прискорбны Ваши вести, но незнанием нельзя уничтожить прискорбного; и потому лучше знать, что посылает Господь, чтобы смириться пред судьбою Его. Когда добрые души вземлются, они уносят с собою часть милости Божией, нисходящей на них и чрез них, и оставшимся нам грешным более угрожает гнев Божий. – Пощади, Господи, наследие Твое! Спаси, Господи, души, Тебе преданные!» (Переписка с современницами. С. 449–450. № 15).

21 января. Резолюция о записи в метрической книге о присоединении купцов к православию: «Допросить священника, в какое время дня, в церкви ли, и при ком присоединен Бармин и другие двое 26[-го] дня; почему запись о них не подписали прочие члены причта; имеются ли от присоединенных подписки, и почему не представлены в свое время начальству; наконец, выданы ли присоединенным свидетельства, и за подписью ли всего причта» (ДЧ. 1890. Ч. 2. № 5. С. 236).

22 января. Резолюция о записи в метрической книге о присоединении купцов к православию: «Примечательно, что некоторые записи о присоединении к церкви некоторыми членами причта подписаны, а другие никем, кроме священника» (ДЧ. 1890. Ч. 2. № 5. С. 236).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература