Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

• Письмо А. Н. Муравьеву: «Посылаю правила общежития Спасобородинского и Одигитриевского. Первые писаны для новоначальных: а другие для имевших уже некоторые опыты жизни, по подобию монастырской. Положение общества[164], для которого желали иметь оные в соображение, особенное: и потому наши правила могут тому послужить только некоторыми мыслями. Об усопшем[165] и об обстоятельствах кончины говорить уже поздно. Полезнее молиться о душе его, что Вы и делаете добре. Пожалеем тех, которые толпами бывали на увеселительных вечерах в доме покойного, толпами наполняли его дом во время церемониального его выноса, и не пошли в церковь помолиться о нем. Наши изуродованные суетою обычаи, не исправляемые и грозным временем, угрожают более, нежели внешние враги» (Письма. 1869. С. 464. № 300).

18 февраля. Кончина императора Николая Павловича.

• Письмо исполняющему должность обер-прокурора Св. Синода А. И. Карасевскому о присутствии воспитанников духовно-учебных заведений на преждеосвященных литургиях в великий пост: «До преобразований духовных училищ был обычай в Великий пост, в дни преждеосвященных литургий, учебное время несколько сокращать так, чтобы прямо из классов ученики шли в церковь и приходили в нее во время чтения часов, пред начатием преждеосвященной литургии. В здешней семинарии с некоторого времени сие восстановлено. Не благоугодно ли будет вам сделать сие общим. Не неблаговременно начать сие в год, в который сверх всегдашней есть особенная нужда умножить молитву» (Мнения. Т. доп. С. 416).

19 февраля.

Предложение московской Св. Синода конторе о принесении присяги: «Поелику Богу угодно было благочестивейшего Государя Императора Николая Павловича, в 18[-й] день сего февраля, воззвать от сей временной жизни к вечной, и Его Императорское Величество, благочестивейший Государь Император Александр Николаевич, вступил на прародительский всероссийский престол, и высочайший о сем манифест (как по высочайшей воле извещено) имеет быть получен завтра, 20[-го] дня, в воскресенье: то, по совещанию моему с г. московским военным генерал-губернатором, в сей самый день, в два часа пополудни, в кафедральной церкви Чудова монастыря, а вслед за тем и в прочих церквах столицы, по прочтении высочайшего манифеста, имеет быть совершено краткое молебствие, с многолетием Его Императорскому Величеству, по чину молебна, положенного в день восшествия благочестивейшего Государя Императора на престол, и непосредственно за тем имеет быть принесена верноподданническая присяга Государю Императору Александру Николаевичу» (Мнения. Т. IV. С. 1).

20 февраля. Чтение в кафедральном храме Чудова монастыря манифеста о восшествии на престол императора Александра Николаевича (МВ. 1855. № 23. С. 187).

21 февраля. Служение панихиды по императору Николаю Павловичу в Чудовом монастыре (МВ. 1855. № 23. С. 187).

• Письмо обер-гофмейстеру В. Д. Олсуфьеву: «Едва я удержался, чтобы не вознести моего смиренного слова к Государю Императору, однако удержался, опасаясь, не значило ли бы сие поставить себя выше законного уровня» (Филаретовский альманах. Вып. 4. С. 216).

25 февраля. Письмо императрице Александре Федоровне: «Да утешит Тебя воспоминание, что Твой Державный Супруг во все продолжение царствования, среди неутомимых трудов и в часы скорби или огорчений всегда своим любящим сердцем находил верное успокоение близ Твоего любящего сердца. Храня его спокойствие, Ты хранила сокровище России» (Переписка с современницами. С. 22. № 2).

26 февраля.

Письмо князю С. М. Голицыну: «Покорнейше прошу Вашего посредства, для представления Ее Императорскому Величеству прилагаемого при сем письма. Ваше предстательство будет споспешествовать тому, чтобы мое усердие не было отвергнуто, и чтобы мое дерзновение было мне прощено» (Письма. 1884. С. 98. № 115).

28 февраля. Письмо императрице Марии Александровне по поводу кончины императора Николая Павловича и по случаю восшествия на престол императора Александра Николаевича: «В руце Господни власть земли, и потребного воздвигнет во время на ней, говорит Премудрый (Сир. 10: 4). Не очевидно ли было, как благопотребного в свое время воздвиг Господь благочестивейшего Государя Императора Николая I, который в первый день своего царствования спас Россию от опасности внутренней? И ныне, при внешних враждебных покушениях против России да веруем и уповаем, что благопотребного во время воздвиг Господь благочестивейшего Государя Императора Александра II» (Мнения. Т. IV. С. 5).

• Письмо обер-гофмейстеру В. Д. Олсуфьеву: «В слове Ее Императорского Величества, что ждут от меня писем, вижу великое снисхождение к моему смирению и вместе как бы обвинение, что медлю и делаюсь причиною ожидания» (Филаретовский альманах. Вып. 4. С. 216).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература