Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

• Письмо московскому военному генерал-губернатору графу А. А. Закревскому, настаивавшему на внутренней облицовке мрамором стен в храме Христа Спасителя: «Зритель, только поднимая голову, может видеть настенные изображения, но в таком положении он долго быть не может. Стоя же в обыкновенном положении, он будет иметь перед глазами только мрамор… Не только приличным, но и нужным признано быть может, чтобы в мраморе, особенно в восточной стороне по местам, устроены были рамы и в них поставлены были иконы на такой высоте, чтобы удобно доступны были взору предстоящих» (Филаретовский альманах. Вып. 4. С. 251–252).

10 апреля. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Благодарю искренно, что надоумливаете меня на доброе. И прошу всегда так поступать; но я в недоумении, послать ли икону Государю Императору ко дню его Ангела. Что делается по принятому правилу и обычаю, то делаю с мыслию: так должно; и остаюсь в покое в отношении к последующему. Но когда представляется что-либо свыше обычая, тогда спрашиваю себя: кто есть аз, чтобы поступать с дерзновением? и не нахожу ответа» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 313. № 1043).

11 апреля. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Нужны мне финифтяные иконы средней величины: Спасителя, Божией Матери, святителя Алексия, Преподобного Сергия, видения Божией Матери Преподобному Сергию, Пресвятыя Троицы. Выпишите несколько на мои деньги и доставьте» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 314. № 1044).

13 апреля. Письмо А. Н. Муравьеву: «Сейчас получил я жития Святых Российской церкви.

Благодарю. У Вас книги, яко блины со сковрады, одна за другою. Да взалчут Православные, и да напитаются во здравие душевное» (Письма. 1869. С. 467. № 303).

14 апреля. Резолюция о письмах, найденных у раскольника: «Письма прочитать внимательно. Раскольники пишут иносказаниями. Например: купили соли, да черно. Это значит: достали белого попа, но он худого поведения» (ДЧ. 1883. Ч. 3. № 10. С. 125).

17 апреля. Служение литургии и молебна в Чудовом монастыре (МВ. 1855. № 47. С. 383). Беседа в день рождения императора Александра Николаевича: «Стани в благоговении, древняя матерь градов, стани в благоговении вся благочестивая Россия, и созерцай над собою, и благословляй Господа Вседержителя, Всепромыслителя,

Вышняго, владеющего царством человеческим, смиряющего и возвышающего, наказующего и милующего, поражающего и исцеляющего, попускающего брань и приводящего мир, разрушенное бранию возсозидающего миром, горькое воспоминание растворяющего сладостию надежды, на Нем утвержденной надежде дарующего исполнение превыше надежды» (Сочинения. Т. 5. С. 306).

19 апреля. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «И вчерашний день провел я в келлии. Так и еще надобно будет, не знаю, долго ли. Простуда упрямая в левой половине тела; от ней болит левая сторона языка и мешает мне говорить, потому что при движении языка боль увеличивается. Помолитесь Преподобному Сергию, да даруется мне облегчение, или да приобрету пользу терпением» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 314. № 1045).

20 апреля.

Замечания на мнение московского духовно-цензурного комитета по делу об издании рукописи под заглавием «Изборник болгарского царя Симеона и великого князя русского Святослава Ярославича»: «Как ближайшая цель издания сей рукописи – представить публике точный снимок памятника древней письменности, с доставлением, по возможности, удобства разуметь его и употреблять в видах археологии, филологии и критики, то разрешить издать оную, как есть, не требуя догадочных исправлений текста» (Мнения. Т. IV. С. 18).

23 апреля. Резолюция: «Книжка скопцов опровергает, а другую секту проповедует. Консистории истребить ее и велеть исключить из описи» (ДЧ. 1890. Ч. 3. № 12. С. 460).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Простите меня; я согрешил против Вас помышлением и словом. Вы не прихожанин кокуевский, так же как эконом и прочие. Подписаться Вам под приходским прошением значит колоть мне в глаза за неудовлетворение в прежнем прошении. Вы могли сие сделать не открыто в прошении, а между мною и Вами в письме; и тогда, может быть, я отчасти оправдался бы» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 315. № 1046).

24 апреля. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Не прогневайтесь, Отец Наместник, что не утверждаю первого кандидата в Петербург[168]. Довольно, что он побывал в Петербурге однажды. Меньше знакомый с Петербургом лучше сидит дома. <…> Есть слух о путешествии Государя Императора чрез Москву в Варшаву. А я не могу оставить келлию» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 315. № 1047).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература