Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

• Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «Итак располагайтесь на 25[-е] и 1[-е] число[176] без меня. Нынешний день провожу в ските не страдательно, а немощно: между прочим потому, что дождь не позволяет пользоваться открытым воздухом» (Письма. 1883. С. 136. № 157).

21 июня. Письмо князю С. М. Голицыну: «(В Гефсиманском скиту). Прейти от видимого в невидимое нам надобно: и верен и благ Господь, чтобы определить, кому когда лучше, кому ранее, кому позже» (Письма. 1884. С. 100. № 117).

22 июня. Предложение Московской синодальной конторе по случаю появления в Москве холеры: «Долг служителей алтаря примером и словом располагать православный народ к искренному сознанию своей пред Богом виновности, к покаянию, к прилежной молитве, к охранению себя от неумеренности или неразборчивости в пище и питии (чрез что небрежные сами себе призывают болезнь), к удалению от ненужных развлечений и шумных увеселений, вообще, к очищению совести и жизни и к благовременному укреплению и освящению себя святыми таинствами веры. Воспомянем грозное обличение, бывшее на древний народ Божий:

бил еси их, и не поболеша, и возбудимся от душевного сна или дремания, приидем в чувство согрешений наших, и услышим, что чрез угрожающие бедствия глаголет Господь Бог: обратитеся ко Мне всем сердцем вашим, в посте и в плачи, и в рыдании, и расторгните сердца ваша, а не ризы ваша, и обратитеся к Господу Богу вашему, яко милостив и щедр есть, долготерпелив и многомилостив (Иоил. 2: 12–13)» (Мнения. Т. IV. С. 33).

• Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «Видно, беззакония наша превзыдоша главы наша, когда бремя наказаний отяготевает на нас. При сем получите предписание о молитвах о избавлении от болезни» (Письма. 1883. С. 136. № 158).

• Письмо иеромонаху Макарию (Иванову): «(В Лавре). Возвращаю перевод Аввы Фалассия, испещренный мною, может быть, так же некрасиво в отношении к разуму, как в отношении к буквам. Отдаю на Ваше рассуждение… В 59[-й] главе 3[-й] сотницы перевод наш оставлен неприкосновенным, а перевод с греческого поставлен в примечании – потому что несколько сомнительно, которое чтение правильнее, хотя, по моему мнению, вероятнее, что истинное чтение греческое. Ибо только догадочно и принужденно можно дать значение словам: в трудолюбивом друге ты найдешь покой очам твоим

. Но слова: в трудолюбивом друге ты найдешь покров твоим погрешностям дают ясный смысл, и можно видеть их источник в словах апостола: обративый грешника от заблуждения покрыет множество грехов» (ДЧ. 1894. Ч. 3. № 12. С. 607–608).

28 июня. Резолюция: «Если раскольники [села Иовлева] наклонны присоединиться к православию, когда прикажет начальство: то сие показывает, что они не тверды в расколе. В таком случае назидательное слово священника с добрым и постоянным усердием должно было бы действительно быть не менее приказа чрез десятского» (ДЧ. 1883. Ч. 2. № 7. С. 370).

30 июня. Резолюция на определении консистории о низведении священника в причетническую должность за неправильную выдачу свидетельств о присоединении из раскола к церкви и за неправильное ведение метрических книг[177]: «Исполнить» (ДЧ. 1890. Ч. 2. № 5. С. 236).

• Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «Прискорбно мне, Преосвященнейший, что Ваши очи страждут, а я не могу ускорить моего возвращения в Москву, чтобы дать более удобств Вашему лечению. Следуйте, как можно точно, предписаниям Владимира Ивановича[178]. Дела отсылайте ко мне, не занимаясь ими… Или не пишите ко мне, или призовите Чудовского наместника и ему продиктуйте, чтό нужно ко мне писать» (Письма. 1883. С. 137. № 159).

3 июля.

Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «(В Лавре). Есть ли силы позволят: думаю, 6[-го] дня посмотреть часть испытания в Вифанской Семинарии, а 7[-го] дня быть в Москве, с предположением, есть ли нужно, заменить Вас 8[-го] дня в Казанском соборе» (Письма. 1883. С. 138–139. № 160).

5 июля. Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «До сих пор, до четвертого часа пополудни, мы празднуем, по милости Божией, и преподобного Сергия, благополучно. Только не мог я читать житие его, ни говорить, ни даже слушать поучения» (Письма. 1883. С. 139. № 160).

7 июля. Резолюция по поводу найденного у священника сосуда с забытыми запасными Св. Дарами[179]: «Сосуд, о котором идет дело, не имеет принятой формы ни сосуда священнослужебного, ни дарохранительницы. Положить в кафедральную ризницу до усмотрения» (ДЧ. 1891. Ч. 1. № 4. С. 662).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература