Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

2 февраля. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Более теперь не могу писать. Сегодня был на освящении храма; а завтра принудил себя быть на погребении, потому что покойный устроил в приходской своей церкви два придела и скончался, не видав освящения» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 345. № 1093).

7 февраля. Письмо министру двора графу В. Ф. Адлербергу по поводу предположения сделать изменения в рисунке государственного герба: «Состав государственного герба образован был собственно по государственным идеям, подобно как и московский герб, вошедший в состав герба государственного. Всадник, поражающий дракона, есть символ православной державы, победоносной над злом. По соображению с сим, государственный герб могли бы держать воин в одежде и вооружении времен святого Владимира и воин в одежде и вооружении времен Петра Великого. Один был бы знамением начала православной и победоносной державы, а другой – ее преобразования чрез просвещение. Или, позволит ли геральдика, чтобы государственный герб держали великий князь Иоанн III, собиратель русской земли, и Петр Великий? Если позволит, то и сим образом решиться может дело. А если не позволит, то чрез сие подтвердит, что не должно позволять и того, чтобы государственный герб держали архангелы или прославленные святые мужи… Государственный герб должен быть постоянен и может допускать изменения только по особенным важным причинам… Посему и в настоящее время государственной мудрости, думаю, должен встретиться и не быть оставлен без внимания вопрос: настоит ли действительная потребность и благовременность предпринять изменения в государственном гербе» (Мнения. Т. IV. С. 75–77).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Меня в пятницу привели в церковь, как прежде говорили, теплую, но в самом деле слишком нетеплую и совсем остуженную дверями; и я простудился так, что до сих пор в келлии борюсь с простудою. Слава Богу, что дело отчасти могу делать» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 345. № 1094).

12 февраля. Беседа в Чудовом монастыре в Неделю о блудном сыне и в день памяти святителя Алексия: «Отец встречает, и ущедряет возвращающегося от заблуждения сына. Это светлый образ дивного человеколюбия Божия к кающемуся грешнику. Отец издали усматривает возвращающегося недостойного сына, и идет навстречу ему. Бог провидит обращение грешника, и сретает его предваряющею благодатию» (Сочинения. Т. 5. С. 359).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Слыхал и я, что в Сарове не то, что было прежде. Но я думал, что о. Исаия приводит его в лучшее состояние. Время о. Серафима еще не очень отдалилось. Кажется, могли быть добрые остатки, к которым бы можно было привить усердие новоприходящих. К сожалению, тамошний Владыка долго болен и, конечно, мало может действовать; а когда отсюда не поддержан настоятель, худшая стихия в монастыре сильнее действует. Да помолятся древние отцы Саровские о своих потомках» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 345–346. № 1095).

14 февраля.

Секретное донесение исправляющему должность обер-прокурора Св. Синода А. И. Карасевскому о раскольнической типографии: «Как помянутые две молитвы и два венчика, по предположению лжесхимонахини Пульхерии, печатаны в Стародубе, следовательно, в запрещенной типографии, и притом во вред дарованной духовному ведомству привилегии, относительно печатания таковых молитв и венчиков в пользу училищ, то не благоразумно ли будет сделать распоряжение к прекращению такого злоупотребления, воспрещением печатания в Стародубе означенных молитв и венчиков» (Мнения. Т. IV. С. 79).

• Письмо Е. П. Головиной: «По благоговению к Божией Матери, Православная Церковь не имеет обычая давать кому-либо Ее собственно имя; а когда дает имя Марии, заимствует оное от других святых» (Переписка с современницами. С. 357. № 101).

15 февраля. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Верно или неверно говорит уфимская игумения, только она говорит, что Государыня Императрица желает видеть восстановление Реконской пустыни[208] и учреждение в ней такого монашества, как в Гефсиманском ските» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 347. № 1096).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература