Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «У меня был Преосвященный Кирилл[288], которому на Востоке отверзается дверь пространна и сопротивлении мнози. Он обладает свободным движением мысли и слова, но опытами не приготовлен к делу, которое и для опытных затруднительно. Да поможет ему Бог. Дают ему 14 000 р. с. в год; и устрояется нечто вспомогательное, под покровительством высоких особ, но план устроения еще не в ясных чертах. Требовалось бы добровольное общество; это мы не довольно умеем вести, чему пример общество тюремное. Составилось усердно, но потом ослабело; обещавшие пособия ежегодные перестали давать; принудительные меры отогнали охотников; теперь с трудом держится комитет, который должен был быть ядром общества; но общества уже нет. По вопросу я предложил нечто похожее на общество. Не знаю, как примут» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 38–39. № 1193).

8 ноября. Служение на Троицком подворье (Грозов. С. 33).

9 ноября.

Резолюция по жалобе помещика на священника: «Благочинный не имел права покрывать от начальства худое поведение священника и делаемый им соблазн… Благочинный несправедливым одобрением священника Б-го, недонесением о его нетрезвости и противоречием самому себе в показании лишил себя доверия начальства. Удалить его от должности благочинного» (ДЧ. 1892. Ч. 2. № 8. С. 475).

• Письмо игумении Вере (Головиной): «Вчера только узнал я о Вашем деле дороги. Генерал-губернатор войдет в дело, но напишет о нем к главноуправляющему путями сообщений. Итак, вот еще зависимость, которой должно подвергнуться дело и о которой нужно предварительно удостовериться, не затруднит ли она дело» (Переписка с современницами. С. 625. № 7).

10 ноября. Служение на Троицком подворье (Грозов. С. 33).

13 ноября.

Служение в Златоустовом монастыре в день храмового праздника (Грозов. С. 33).

• Письмо А. Н. Муравьеву: «Если преосвященному Камчатскому благоугодно совершить священнослужение в церкви подворья[289]:

мы рады. Скажите эконому, чтобы пред тем явился к Преосвященному для принятия приказания» (Письма. 1869. С. 524. № 343).

16 ноября.

Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Нашел я указанный Вами лист Петербургских ведомостей и прочитал сказание об азбучной премудрости Золотова. Вероятно, в скорости обучения много участвует искусство учителя возбудить внимание и охоту учеников. Может быть, успех и окажется удовлетворителен. Но от разных выдумок скороспелого учения грамматики замечается то последствие, что скоро выучившиеся не знают грамматики и худо владеют языком. Систематически учащиеся грамматике имеют более труда, зато узнают правильный язык во всех оттенках его и привыкают свободно владеть обилием языка. – Если угодно, пошлите одного из наших учителей поучиться методе Золотова» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 39. № 1194).

• Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «Три священнослужения в Часовенной церкви в неделю, – не трудно ли это? Доброе дело молиться: но и дело службы делать надобно» (Письма. 1883. С. 167. № 187).

• Письмо игумении Вере (Головиной): «Благословение Божие Вам и сестрам обители» (Переписка с современницами. С. 626. № 8).

17 ноября.

Служение на Троицком подворье (Грозов. С. 33).

18 ноября. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Много печального в делах наших. Например, раскольники и их покровители поколебали многих единоверцев и заставили их написать к генерал-губернатору, что они не присоединены к Церкви, признаваясь притом, что дали в сем подписки; следственно, признаваясь, что по фальшивым подпискам подлогом получили право купцов и им пользовались два года. Начальство не обратило на сие последнее внимания, а стало искать доказательств на то, что они не присоединены. Что же оказалось? Дал человек подписку о желании присоединения, признается, что был в церкви и над ним читаны молитвы, потом из документов видно, что в единоверческой церкви отпевал умершего отца, крестил детей и приобщал Святых Тайн, был на исповеди; и все говорит, что не присоединен. Другой подписался под прошением об открытии единоверческой церкви на Рогожском кладбище, написал сочинение в защиту единоверия против раскола и сие сочинение, собственноручно им писанное, представил в Консисторию, – но все говорит, что не присоединен. Говорят, что сии люди и в том случае, если дело не перейдет в уголовную палату, надеются себе оправдания, а обвинения священникам. Все говорят, что они доказывают свои дела деньгами; но обличающего нет» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 40–41. № 1195).

21 ноября. Служение в Никитском монастыре в день престольного праздника Введения во храм Богородицы (Грозов. С. 33).

24 ноября. Служение на Троицком подворье (Грозов. С. 33).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература