Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

25 марта. Беседа в Чудовом монастыре в день Благовещения Пресвятой Богородицы: «Пример Пресвятой Девы показывает, что с осторожностию должно слушать даже ангельское слово. И если такая осторожность нужна была для нее: то кольми паче нужна для нас. Ибо, как предостерегает Апостол, сам сатана преобразуется во Ангела светла

(2 Кор. 11: 14): и потому неосмотрительный может принять блестящую медь за золото, – слово лести и обмана за слово истины» (Сочинения. Т. 5. С. 449).

• Письмо А. Н. Муравьеву: «Подлинно большие два труда Вы окончили. Видно, много работали зимою. Жития Святых Русских принесут пользу. Книга о сношениях с Востоком будет ли издана; и чего можно ожидать от сего? О Востоке не думали, когда там удобно было действовать, а теперь думают много; но для дела едва ли не больше препятствий, нежели средств. Господь да явит добрым думам свет, и путь, и помощь!» (Письма. 1869. С. 534. № 350).

26 марта.

Донесение Св. Синоду о вредном направлении некоторых периодических изданий: «Поелику между священными изображениями и текстом страницы, на которой оные находятся, очевидна крайняя несообразность, а нельзя думать, чтобы оные помещены были без причины, то неужели Иоанна Крестителя, бывшего в темнице у Ирода, хотели сблизить с политическим преступником римской темницы? Или хотели приучать смотреть без уважения на священные изображения, пред которыми православные христиане благоговеют? Как бы то ни было, явно крайнее неприличие и кощунство, и нарушение закона, который священные изображения не велит допускать до печатания без рассмотрения духовной цензуры» (Мнения. Т. доп. С. 451).

27 марта. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Помолитесь, Отец Наместник, Преподобному Сергию о предстательстве пред Господом в сии дни, да утолятся церковные соблазны. Сильны голоса в пользу раскольников» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 55. № 1215).

• Письмо епископу Иосифу (Кобыльскому-Богословскому): «О встрече Великих Князей правила нет. Покойный Государь Император Наследника велел принимать как себя. Следственно, прочих не так. Я встречаю их не в полном, а в малом облачении. Звон при входе Их Высочеств в церковь, и при выходе приличен. <…> Умен нынешний век. Один своемудрствует роскошью, другой своемудрствует простотою, и, кажется, не верят, что могут сделать ошибку» (ЧОЛДПр. 1871. Кн. 9. С. 44–45).

28 марта. Письмо митрополиту Григорию (Постникову) с проектом послания Св. Синода к вселенскому патриарху о сложении с единоверцев клятвы, наложенной на раскольников Московским Собором 1667 г.: «Раскольники говорят, что Святейший Синод, как меньший собор, не имел права один снять проклятие, наложенное бóльшим собором, в котором участвовали восточные патриархи… Посему достойно внимания то, чтобы вышеозначенное возражение, особенно часто и упорно ныне раскольниками повторяемое, уничтожить очевидным для них образом; и для того войти от Св. Синода в сношение с восточным патриархом… Изложить, что с начала текущего столетия многие раскольники оставили свою хулу на православную церковь и свое неповиновение, а признали ее святою и подчинились ее иерархии, но с тем вместе просили оставить им употребление старопечатных, неисправленных книг, и некоторых несовершенных обрядов. Изложить, что Святейший Синод, по уничтожении важных и существенных причин отлучения от церкви, принял таковых в общение церковное и, по благонамеренности снисхождения, оставил без осуждения употребление старопечатных книг и несовершенных обрядов» (Мнения. Т. IV. С. 312–313).

• Письмо епископу Алексию (Ржаницыну): «Век, сделавшись худ, легче верит худому, нежели доброму, и особенно там, где доброе должно быть примерным. Вы слышали о искушении Преосвященного Харьковского. Начало сего не значущая неосторожность: он взял из другой епархии родственницу монахиню, и определил ее Казначеею в монастырь. Какой-то граф совратил послушницу монастыря; женился на ней; и имел бесстыдство явиться с нею в монастыре. Его здесь оскорбили. И отсюда клевета… Теперь Игумения и Казначея родственница, по делу, отрешены, и последняя удалена в другой монастырь: не знаю, будет ли сие достаточно для удостоверения, что Преосвященный действует беспристрастно» (Письма. 1883. С. 179. № 193).

29 марта. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Благодарю за принесение смиренной просьбы Преподобному Сергию. В четверг приехал граф Александр Петрович[304] и сказал мне слышанное пред его отъездом, что самый настоятельный защитник раскольников оказывал надежду быть умереннее» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 56. № 1216).

• Письмо Е. П. Головиной: «Священную древность и память добрых людей, по воле Вашей, принимаю с тем, что после меня хранителем оной будет Гефсиманский скит» (Переписка с современницами. С. 361. № 114).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература