Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том I полностью

16 декабря. Резолюция на кратком обозрении христианского учения, представленном диаконом монастыря (Резолюции. Т. 1. С. 614. № 1412).

• Резолюция на расположении христианского учения для преподавания, представленном диаконом монастыря (Резолюции. Т. 1. С. 614. № 1413).

• Резолюция на определении консистории по делу о продаже древних книг из Богоявленского монастыря и растрате монастырских денег (Резолюции. Т. 1. С. 118. № 241).

17 декабря. Резолюция на представлении правления семинарии о пожертвовании протоиереем денег в пользу казённых учеников Заиконоспасских училищ (Резолюции. Т. 1. С. 223. № 432).

18 декабря. Резолюция на определении консистории об отсылке бывшего повытчика духовного правления в губернское правление к законному суждению за пьянство и утрату казённых денег (Резолюции. Т. 1. С. 210. № 409).

• Резолюция на определении консистории о непочитании виновными священника и причта по делу о венчании брака: «…Призвать священника и причетников, кроме диакона, в консисторию, и после увещания потребовать, чтобы они, если паче чаяния утаивают истину, открыли оную в успокоении совести перед Богом, и в надежде, что начальство уважит добровольное их признание. А если точно не венчали брака, то пусть очистят сие показание причетники перед присягою, а священник объявлением по священству…» (Резолюции. Т. 1. С. 211. № 410).

19 декабря. Архиепископ Филарет уволен высочайшим рескриптом из Главного Правления училищ в ответ на изложенные им причины невозможности присутствовать в заседаниях (МВ. 1822. № 104. С. 3265).

• Резолюция на рапорте наместника Чудова монастыря по делу о займе для обстройки Санкт-Петербургского Троицкого подворья (Резолюции. Т. 1. С. 170. № 343).

20 декабря. Резолюция на записке МДА об определении на должность помощника ректора Владимирской семинарии (Резолюции. Т. 1. С. 223. № 433).

21 декабря. Резолюция на прошении священника с объяснением своей невиновности в том, в чём обвиняем рапортом благочинного: «Было время оправдываться. Теперь дело решено. И нет здесь ничего дельного. Оставить без действия, кроме того, что священнику сделать от консистории увещание, чтобы побоялся Бога на старости, и суетной клятвы, какая здесь, не употреблял» (Резолюции. Т. 1. С. 211. № 411).

• Резолюция на копии журнала консистории по рапорту о принятии ризницы и церковной утвари и прочих вещей от бывшего архимандрита Иерусалимского подворья: «Возвратить, потому что не сказано, на что прислан мне сей клок бумаги, подписанный регистратором. Надобно консистории всякую бумагу рассматривать и всякую резолюцию основывать на причине» (Резолюции. Т. 1. С. 212. № 417).

• Резолюция на деле об исцелении молитвами преподобного Сергия московской купеческой дочери, девицы Екатерины: «Дело сие, по рапорте от меня Святейшему Синоду, препроводить для хранения в лаврскую ризницу; а сделанное из него извлечение, которое при нем же препроводится, можно давать списать желающим, или припечатать к житию преподобного отца нашего Сергия» (Резолюции. Т. 1. С. 218. № 423).

23 декабря. Резолюция на докладе священников о благословении им продолжать преподавание христианского учения по прежнему плану (Резолюции. Т. 1. С. 614. № 1414).

25 декабря. Письмо княгине Е. Р. Вяземской[132]

: «Проведши день Рождества Христова, пользуюсь остатками вечера, чтобы в благословенное сие время просить Вашему сиятельству благословения от Всеблагого Слова, безгласного в яслях, но тем не менее могущественного… Говорите о скорбях, о смущениях. Не зная их, не знаю, что и сказать о них; а может быть, и зная, не умел бы сказать полезного. Знаю только, что не по цветам ходят к небу, а чаще всего по тернию» (ДЧ. 1868. Ч. 1. № 1. С. 53).

28 декабря. Резолюция на докладе консистории о награждении канцеляристов консистории следующими чинами (Резолюции. Т. 1. С. 212. № 412).

• Резолюция на прошении бывшего архимандрита Иерусалимского подворья о прощении и дозволении совершать богослужение наступающего праздника: «К делу» (Резолюции. Т. 1. С. 212. № 418).


• Резолюция на прошении бывшего архимандрита Иерусалимского подворья о прощении и дозволении остаться в одном из московских монастырей по слабости здоровья: «Моего личного огорчения на него нет. Расположение, с каковым он сие пишет, да будет предано Сердцеведцу… теперь если истинно болен, то священнодействовать не может, а если притворно – то не заслуживает… растолковать ему… что не следует ему подписываться Иерусалимским; ибо сие есть титло патриарха тамошнего; а Арсений есть архимандрит Иерусалимского подворья, а не самого Иерусалима. Растолковать и то, что в подписи к начальству надобно писать полным словом архимандрит, тем более что в его подписи нельзя различить, архимандритом ли он себя называет или архиепископом» (Резолюции. Т. 1. С. 216. № 419).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература
Афонские рассказы
Афонские рассказы

«Вообще-то к жизни трудно привыкнуть. Можно привыкнуть к порядку и беспорядку, к счастью и страданию, к монашеству и браку, ко множеству вещей и их отсутствию, к плохим и хорошим людям, к роскоши и простоте, к праведности и нечестивости, к молитве и празднословию, к добру и ко злу. Короче говоря, человек такое существо, что привыкает буквально ко всему, кроме самой жизни».В непринужденной манере, лишенной елея и поучений, Сергей Сенькин, не понаслышке знающий, чем живут монахи и подвижники, рассказывает о «своем» Афоне. Об этой уникальной «монашеской республике», некоем сообществе святых и праведников, нерадивых монахов, паломников, рабочих, праздношатающихся верхоглядов и ищущих истину, добровольных нищих и даже воров и преступников, которое открывается с неожиданной стороны и оставляет по прочтении светлое чувство сопричастности древней и глубокой монашеской традиции.Наполненная любовью и тонким знанием быта святогорцев, книга будет интересна и воцерковленному читателю, и только начинающему интересоваться православием неофиту.

Станислав Леонидович Сенькин

Проза / Религия, религиозная литература / Проза прочее