Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том I полностью

• Резолюция на объяснении присутствующего духовного правления по делу о прекращении продажи свеч в свечной лавке при церкви вследствие покупки церквами свеч у других продавцов (Резолюции. Т. 1. С. 441. № 940).

8 декабря. Письмо митрополиту Серафиму (Глаголевскому): «Известным сделалось мне, что указом Святейшего Синода Типографской конторе предписано остановить печатание и продажу Катехизиса, в прошлом году рассматриваемого и одобренного Святейшим Синодом и изданного по высочайшему повелению. Не знаю, о чем идет дело; но не представляется иной догадки, как, что дело идет о Православии… Если сомнительно православие Катехизиса, столь торжественно утвержденного Святейшим Синодом, то не сомнительно ли будет православие самого Святейшего Синода?..» (РС. 1885. Т. 46. С. 584–586).

11 декабря. Митрополит Серафим в письме к императору Александру I просит о прекращении деятельности Библейского общества.

12 декабря. Письмо епископа Калужского Филарета (Амфитеатрова) к архиепископу Филарету с советом «Господа Иисуса Христа ради поберегите себя для святой Церкви Его, и не давайте скорби разрушить здоровье ваше, которым вы так нещадно жертвовали для Бога, Церкви и отечества… Скорблю о вас до глубины сердца…» (ЖМНПр. 1868 № 1. С. 26)

• Произнесение в Мариинской церкви императорского Вдовьего дома Слова в день рождения императора Александра I: «Примечайте, Россияне, как тот же вседействующий Дух Божий, Который в песни Давида тростию и письменами начертал образ благословеннаго царя, – в том же виде, тот же образ начертывает событиями и делами в жизни благословенного Александра» (Сочинения. Т. 2. С. 355).

• Резолюция на докладе Собора Лавры о переведении монаха Махрищского монастыря: «Монах о перемещении не просит. Можно не принять человека потому, что не нужен; а чтобы принятого выгнать – сей причины недостаточно» (Резолюции. Т. 1. С. 403. № 825).

14 декабря. Письмо митрополиту Серафиму (Глаголевскому): «Несбыточная молва о Катехизисе, которая, однако, сбылась, делает сбыточную молву, которая теперь идет о проповеди моей в день Благовещения, что она будет запрещена… Вы пишете: «проповедь вашу на Благовещение я читал; она, по моему мнению, есть самая лучшая из всех проповедей ваших». После сего не мое маловажное дело, но важное свидетельство вашего высокопреосвященства защищать должно, если только нужно защищать в деле сего рода суждение первенствующего члена Святейшего Синода против возражения одного светского человека, который по своему произволу произвел себя не только в богослова, но и в судью веры и церкви» (РС. 1885. Т. 46. С. 587–588).

15 декабря. Резолюция на справке консистории о родстве диакона сельской церкви с местным священником (Резолюции. Т. 1. С. 381. № 772).

16 декабря. Резолюция на докладе консистории по донесению настоятеля Перервинского монастыря (Резолюции. Т. 1. С. 381. № 774).

18 декабря. Резолюция на отношении генерал-губернатора с приложением плана Казанского собора с Аверкиевским приделом (Резолюции. Т. 1. С. 384. № 779).

19 декабря. Резолюция на прошении помещицы с церковным старостой и прихожанами о дозволении им поправить старую деревянную колокольню и покрыть всю церковь и окрасить на кошельковую сумму с присоединением добровольных пожертвований (Резолюции. Т. 1. С. 382. № 775).

• Резолюция на прошении помещицы об отведении от церкви в ее поместье диакона к другому приходу за недобропорядочное поведение и дурные поступки для спокойствия её и прихожан (Резолюции. Т. 1. С. 382. № 776).

20 декабря. Письмо матери: «Не беспокойтесь известием, которое дойдет до Вас, что катехизис мой запрещено печатать впредь до рассмотрения. Вины моей в сем деле нет. Катихизис рассматриван Преосвященнейшим Митрополитом, и до последнего слова исправлен с его одобрения. Потом одобрен С[вятейшим] Синодом, и по отъезде моем из Петербурга вновь исследованы в нем в С[вятейшем] Синоде не только важные места, но и малозначащие слова; и опять все одобрено. О сем хранится у меня собственноручное письмо Высокопреосвященнейшего Митрополита. Итак, совесть моя спокойна. А что теперь хотят делать, я не знаю и не сужу о том. Да будет воля Божия» (Письма. 1882. С. 263. № 263)

• Письмо графу А. А. Аракчееву с поздравлением с Новым годом и Рождеством Христовым: «Обновляющий времена и лета Господь да не перестанет обновлять и сохранять силы ваши духовные и телесные к продолжению многоразличных подвигов, колико угодных престолу, толико вожделенных для Отечества, чтобы не похищать минут ваших, из коих каждая имеет общеполезное назначение, не продолжу слова. Сохраняя в слове и в молчании глубокое почтение и преданность, с коими честь имею быть…» (Письма гл. С. 383–384).

21 декабря. Письмо митрополита Серафима (Глаголевского) к епископу Парфению (Черткову): «Катехизисы преосвященного Московского остановлены потому, что в них, наипаче в кратком, изложены Символ Веры, Десятисловие и Молитва Господня русским наречием. Наречие сие не будет слышно в Ветхом Завете, а кажется, что оно скоро замолчит и в Новом» (ПО. 1872. № 8. С. 60).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература
Афонские рассказы
Афонские рассказы

«Вообще-то к жизни трудно привыкнуть. Можно привыкнуть к порядку и беспорядку, к счастью и страданию, к монашеству и браку, ко множеству вещей и их отсутствию, к плохим и хорошим людям, к роскоши и простоте, к праведности и нечестивости, к молитве и празднословию, к добру и ко злу. Короче говоря, человек такое существо, что привыкает буквально ко всему, кроме самой жизни».В непринужденной манере, лишенной елея и поучений, Сергей Сенькин, не понаслышке знающий, чем живут монахи и подвижники, рассказывает о «своем» Афоне. Об этой уникальной «монашеской республике», некоем сообществе святых и праведников, нерадивых монахов, паломников, рабочих, праздношатающихся верхоглядов и ищущих истину, добровольных нищих и даже воров и преступников, которое открывается с неожиданной стороны и оставляет по прочтении светлое чувство сопричастности древней и глубокой монашеской традиции.Наполненная любовью и тонким знанием быта святогорцев, книга будет интересна и воцерковленному читателю, и только начинающему интересоваться православием неофиту.

Станислав Леонидович Сенькин

Проза / Религия, религиозная литература / Проза прочее