Личностный потенциал. Структура и диагностика

В-пятых – на упомянутую выше проблему, накладывается и наличие в отечественной науке «широкого понимания» феномена толерантности как «интегральной характеристики индивида, определяющей его способность в проблемных и кризисных ситуациях активно взаимодействовать с внешней средой с целью восстановления своего нервно-психического равновесия, успешной адаптации, недопущения конфронтации и развития позитивных взаимоотношений с собой и окружающим миром» (Психодиагностика толерантности личности, 2008, с. 7–9). Все это крайне затрудняет вычленение специфических черт (оснований) для выделения конструкта ТН из ряда других феноменов.

В результате, мы пришли к выводу, что определяющим для понимания специфической сути ТН является понятие «неопределенность», отражающее уникальность объекта проявления «толерантности» (приложения усилий по «толерированию»). К тому же, такой подход позволяет на данном этапе исследования частично абстрагироваться от проблемы «разноуровневости» проявлений ТН. Таким образом, определение/ опознание(

Кувакин, Ковалева, 2006) ТН на данном этапе ее изучения невозможно без учета конкретных условий возникновения ситуации неопределенности, по отношению к которой проявляется толерантность личности (которую личность «толерирует»).

В подобной ситуации мы позволим себе ограничиться несколькими предварительными констатациями и предположениями.

1. Несмотря на наличие большого количества разнообразных исследований, в настоящий момент как в зарубежной, так и в отечественной научных традициях нет однозначного понимания психологического содержания феномена ТН.

2. Проведенный нами анализ позволяет отнести ТН к разряду интегральных психологических феноменов, определяющими особенностями которых являются: а) наличие проявлений данного феномена на разных уровнях психики субъекта; б) невозможность объяснения всех известных проявлений данного феномена в рамках одного конкретного теоретического подхода; в) наличие большого числа сходных по описанию феноменов, «перекрывающих» частично либо полностью круг приписываемых искомому феномену свойств и проявлений; г) невозможность строгого соподчинения внутренней структуры феномена и его внешних связей

3. Описываемые различными исследователями проявления ТН охватывают очень широкий круг психологических явлений, что предоставляет большую свободу при попытке определений данного феномена. В подобных условиях использование любого из существующих определений, равно как и введение собственных вариантов «широкого» и/или «узкого» понимания сути ТН, невозможно без учета конкретных целей и задач исследования.

Связь с другими переменными и с общей структурой личностного потенциала

Следует отметить, что количество, характер и направленность имеющихся на данный момент исследований как самого конструкта ТН, так и его взаимосвязи с феноменом личностного потенциала (далее ЛП) не позволяют делать каких-либо однозначных выводов. Однако нам представляется целесообразным очертить круг проблем, связанных с взаимодействием этих двух конструктов.

Причисление феномена ТН к кругу «эмпирически измеряемых конструктов разного уровня, имеющих отношение к личностному потенциалу» было осуществлено Д.А. Леонтьевым и его учениками в работах, посвященных решению проблемы психологической структуры ЛП «на основе теоретического анализа и обзора эмпирических исследований» (см., например, Леонтьев, Мандрикова, Осин

и др., 2007, с. 12). При этом вся очевидность подобного включения не снимает ряда теоретических и практических вопросов, связанных как с продемонстрированной выше неопределенностью самого конструкта ТН, так и с проблематикой средств его измерения (она будет проанализирована ниже).

Если исходить из того, что определяющим для опознания феномена ТН является наличие ситуации неопределенности, то практически все сферы функционирования ЛП являются потенциальными носителями/генераторами неопределенности, поскольку они вплотную связаны с проблематикой выбора, риска, конфликта, стресса и прочих «классических» факторов возникновения неопределенных ситуаций.

Так, рассмотрение ТН как составляющей потенциала самоопределения, понимаемого как сторона ЛП, «отражающая успешность гибкого выбора действия и переключения от одного действия к другому при наличии проблем с достижением цели» ( Леонтьев, Мандрикова, Осини др., 2007, с. 19), на наш взгляд, раскрывает лишь часть потенциальных сфер взаимодействия феноменов ТН и ЛП в процессе саморегуляции. Исходя из приводимых Д.А. Леонтьевым и Е.Н. Осиным (2007) описаний трех функций саморегуляции – самоопределения, реализации и совладания, мы можем предположить, что во всех трех случаях (раскрытие потенциала свободы, раскрытие потенциала ответственности, гибкое совладание с деформирующими воздействиями) возможны возникновения неопределенных ситуаций, создающих «почву» для проявления ТН.