Личностный потенциал. Структура и диагностика

Выделяемое С. Мадди в контексте изучения жизнестойкости трансформационноесовладание со стрессом, которое «подразумевает открытость новому, готовность действовать и активность в стрессовой ситуации» ( Леонтьев, Рассказова, 2006, с. 9), фактически дословно описывает часть из приведенных выше проявлений феномена ТН.

Проблематика выбора, связанного с разрешением «экзистенциальной дилеммы» С. Мадди (выбор прошлого или выбор будущего), также сопряжена с проявлениями феномена ТН, что убедительно продемонстрировали исследования Д.А. Леонтьева и Е.Ю. Мандриковой (2005).

Следует также отметить, что дополнительного изучения требует соотнесение понятия ЛП и толерантности как базового для понимания ТН феномена, поскольку приведенное выше «широкое» понимание толерантности во многом совпадает с феноменологическим полем проявлений ЛП, что закономерно порождает вопросы об их соподчинении.

Таким образом, мы можем констатировать расширение сферы понимания ТН в ключе проблематики изучения ЛП: от «особенности восприятия» до экзистенциальной категории.

Подходы к измерению и основные результаты исследований

Среди причин, которые значительно усложняют изучение феномена ТН и системы его взаимосвязей, мы можем указать на слабую согласованность имеющегося измерительного инструментария.

Со времени описания феномена ТН Френкель-Брунсвик (1948) предпринималось множество попыток создания валидной и надежной методики для измерения ТН и ИНТ. Первоначально ТН являлась составляющей, созданной в 1951 г. шкалы предубеждений Гоша (Gough). Позднее был создан ряд специализированных шкал: 1962 г. – Баднера, 1965 г. – Эрлиха (Ehrlich), 1966 г. – Райдела и Розена (Rydell, Rosen), 1970 г. – Мак-Дональда (MacDonald), 1975 г. – Нортона, 1986 г. – Вигано ля Роса (Vigano la Rosa), 1988 г. – Натта (Nutt), 1993 г. – Маклейна (см.: Гусев, 2007 а; Луковицкая

, 1998; Шалаев, 2004; Owen, Sweeney, 2002).

Шкала толерантности – интолерантности к неопределенности Баднера (Budner\'s Scale of Tolerance – Intolerance of Ambiguity, 1962) представляет собой личностный опросник, в котором использована состоящая из 16-ти пунктов шкала суммарных оценок Лайкерта (Likert or «Summative» scale) (см. Почебут, 2005). Данная методика явилась прототипом всех дальнейших опросников. Следует отметить, что в работах некоторых авторов ( Owen, Sweeney, 2002;

Ray, 1990) указывается на сомнительную надежность методики.

В 1970 г. Мак-Дональд ( MacDonald, 1970) модифицировал обладавший высокой конструктной валидностью опросник Райдела и Розена, добавив к нему четыре дополнительных пункта: два из Калифорнийского психологического опросника (California Personality Inventory, 1956) и два из шкалы конформности Баррона (Barron\'s conformity scale) для повышения надежности. Таким образом, шкала Мак-Дональда (MacDonald\'s Ambiguity Tolerance-20 – AT-20) сохранила конструктную валидность своей предшественницы, с одновременным повышением надежности и внутренней согласованности (см. Owen, Sweeney, 2002).

В 1981 г. Киртон подверг анализу шкалы, созданные Баднером и Мак-Дональдом, на выборке в 630 испытуемых и получил значимые и внутренне согласованные результаты только после анализа каждого пункта опросников и редукции шкал. При этом опросник Баднера показал на 13-ти различных выборках низкую внутреннюю согласованность (альфа Кронбаха варьировала от 0,30 до 0,62 со средним значением 0,49) ( Kirton, 1981).

Отметим, что результаты исследования, проведенные Киртоном относительно AT-20, не нашли своего подтверждения в более поздних исследованиях. Так, согласно данным, приводимым в работе М. Лейна и К. Кленке ( Lane, Klenke

, 2004), альфа Кронбаха для AT-20 составляет 0,78, в отличие от шкалы Баднера (0,59). При этом авторы указывают, что, по мнению Нуналли, для научных исследований подходят методики с внутренней надежностью в пределах (альфа) от 0,70 до 0,80 ( Nunnally, 1978, p. 245).

В 1975 г. Р. Нортон предложил к использованию свою методику измерения ТН – Measurement Ambiguity Tolerance-50 (MAT-50), которая, по сведениям автора, обладает высокой внутренней (r=0,88) и ретестовой (r=0,86) надежностью, а также «адекватной» содержательной и конструктной валидностью ( Norton, 2002).

Предложенный Вигано ля Роса ( Vigano la Rosa,1986) опросник ТН обладает высокими значениями согласованности пунктов шкалы; в нем впервые в истории исследований ТН применен факторный анализ и на его основе выделены три фактора ТН: «Интолерантность», «Безопасность» и «Риск». Оригинальной является также и специфическая форма представления пунктов опросника: испытуемому предлагают не выразить свое мнение по поводу предлагаемых ситуаций, а оценить собственное умение справляться с неопределенностью (см. Шалаев, 2004).