Читаем Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов полностью

Мобилизованных оповестить, что они будут отправлены на работу на время войны. Предупредить их, что за уклонение от явки на призывные и сборные пункты, неявку к месту работы и самовольный уход с работы (дезертирство), они будут привлечены к ответственности по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г.»[564]

.

Поскольку «одиночек» среди них было немного, то одним из итогов трудмобилизаций, осуществлявшихся вместе с военными призывами, стало массовое разъединение семей и общее ухудшение положения остававшихся на поселении нетрудоспособных членов семей. Ситуация усложнялась по мере того, как мобилизации «выкачивали» трудоспособную часть переселенцев. С лета — осени 1943 г. эту угрозу почувствовали и сами руководители и НКВД, и регионов, где размещались трудпоселения. Первые оказались на перекрестье ведомственных интересов, когда различные наркоматы, каждый со своих позиций, настаивали на переброске для их производств переселенцев. При этом выявлялась иерархия интересов: наиболее статусными наркоматами являлись оборонные, далее шел Наркомат угольной промышленности, в «среднюю группу» входили наркоматы лесной и рыбной промышленности и т. д. Корпоративные коллизии проявились тогда, когда переброски переселенцев из «вторичных» отраслей в приоритетные уже грозили дестабилизировать ситуацию в поселениях. Так, на очередной запрос Наркомата рыбной промышленности о необходимости направить дополнительно к имеющимся еще 1,5 тыс. семей из Сибири на рыбные промыслы в Архангельскую обл. руководство НКВД 28 октября 1943 г. ответило отказом: «<…> в поселках остались в основном женщины с детьми и нетрудоспособные старики, переселение которых никакой практической пользы рыболовецким хозяйствам не принесет.

Так, например, в Красноярском крае из числа отобранных 4995 семей оказалось трудоспособных мужчин — 884 чел., с которыми необходимо направить многодетных женщин — 4428 чел., инвалидов — 355 чел. и детей — 7774 чел.

Областные и краевые комитеты ВКП(б), в которых находится основная масса трудпоселенцев — Архангельская, Новосибирская и Омская области, Красноярского и Алтайского краев и ЦК ВКП(б) Казахстана не считают возможным проведение дальнейшей мобилизации трудпоселенцев»[565]

.

При проведении мобилизации трудпоселенцев в РККА учитывался фактор их занятости в производствах оборонных либо приравненных к ним по значению (в частности, в угольной промышленности Кузбасса). В своем обращении по поводу реабилитации в МВД РФ в 1996 г. бывший спецпереселенец П. Т. Приступа так описывал обстоятельства своего призыва. Будучи выслан вместе с родителями в Нарымский край в 1931 г., он затем вместе с семьей попал в группу семей, давших согласие на переселение в Кузбасс для работы на шахте. Далее семья жила в г. Киселевске, состоя на спецучете: «В шахте моя специальность была коногон, и проработал я коногоном 2,5 года. После попросился в забой, так как у меня стала своя семья. В забое я проработал до 1940 г. и в этот период без отрыва от производства закончил курс электрослесаря по обслуживанию оборудования. В 1941 г. меня призвали на фронт защищать свою родину, прошел медицинский контроль, нас построили. Сделали перекличку. Вызвали и мою фамилию и команду два шага вперед, нас подозвал командир, который делал перекличку, и говорит нам, идите на свои места и продолжайте свои работы. Я пришел на свой участок и стал продолжать свою работу по специальности эл/слесаря до 1946 г.»[566].

Война внесла свои коррективы и в мотивацию труда. Властные органы расширили спектр как наказаний и дискриминаций за отклонения от установленных норм (невыработку), так и поощрений за более производительную работу. Помимо наказания за нарушение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. (опоздания, самовольное оставление работы, прогулы и т. д.), появились новые (за невыработку минимума трудодней в артелях). Мобилизационные кампании (прежде всего призыв в РККА) стимулировали вертикальную мобильность. Так, места мобилизованных вольнонаемных рабочих и служащих стали замещать трудпоселенцы: в свеклосовхозах Алтайского края несколько человек получили должности управляющих отделениями. Расширилась практика премирования работников, перевыполнявших нормы выработки не только деньгами, но и ценными подарками, в разряд которых включались для сельской местности и телята с поросятами. Для трудпоселенцев, которые до войны дискриминировались в сфере премирования, после 1941 г. поощрения из исключения становились нормой, хотя и здесь не сразу очередь дошла до правительственных наград. Так, первым рыбаком на Обском Севере, представленным к правительственной награде, стал в 1942 г. бригадир Г. П. Пигин, бригада которого перевыполнила годовой план по рыбодобыче. Другой рыбак, А. А. Махоров был награжден наркомом рыбной промышленности денежной премией в сумме 2 тыс. руб. (при среднемесячном заработке рыбаков в этом регионе в 300–400 руб.)[567].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Мораль XXI века
Мораль XXI века

Книга «Мораль XXI века» объясняет, как соблюдение норм морали ведет человека к истинному успеху и гармонии. В наши дни многие думают, что быть честным – невыгодно, а удача сопутствует хитрым, алчным и изворотливым людям. Автор опровергает эти заблуждения, ведущие к краху всей цивилизации, и предлагает строить жизнь на основе нравственной чистоты и совершенствования сознания. Дарио Салас Соммэр говорит о законах Вселенной, понимание которых дает человеку ощущение непрерывного счастья и глубокое спокойствие в преодолении трудностей. Книга написана живым и доступным языком. Она соединяет философию с наукой и нашла единомышленников во многих странах мира. В 2012 году «Мораль XXI века» вошла в список произведений зарубежных авторов, рекомендованных к прочтению Союзом писателей России в рамках национального образовательного проекта Президента Российской Федерации.

Дарио Салас Соммэр

Обществознание, социология