Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Прежде чем перейти к событиям середины 1950-х – начала 1960-х гг., стоит напомнить, что создание комитетов защиты мира в Европе и на других континентах началось в процессе подготовки и после завершения первого Всемирного конгресса сторонников мира, проходившего одновременно в Париже и Праге 20–25 апреля 1949 г. С идеей созыва данного конгресса выступило Международное бюро связи деятелей культуры в защиту мира, которое было создано на Вроцлавском конгрессе деятелей культуры в защиту мира, состоявшегося в конце августа 1948 г. Опубликованный этим органом 25 февраля 1949 г. призыв к объединению всех миролюбивых сил для развертывания борьбы за мир был обращен к различным слоям общества, но вполне понятно, что в авангарде складывавшегося движения находились окрепшие за годы войны левые силы, прежде всего коммунисты. В условиях разворачивавшейся холодной войны, которая положила начало разрозненным антивоенным выступлениям в европейских странах против Запад ного союза, созданного в апреле 1949 г. Североатлантического блока, иностранных военных баз, милитаризации национальных экономик, в широких слоях населения упрочивалась идея активной борьбы за мир против угрозы новой войны. Тем более, что слишком свежа еще была память о Второй мировой войне и последствиях атомных бомбардиров Хиросимы и Нагасаки.

Изменения в советской внешней политике, связанные с приходом к власти после смерти Сталина в марте 1953 г. коллективного руководства, коснулись и советского подхода к задачам Движения сторонников мира. 15–20 июня 1953 г. в Будапеште состоялась сессия Всемирного Совета Мира (ВСМ), созданного на втором Всемирном конгрессе сторонников мира в Варшаве, в ноябре 1950 г. Ее решения отразили происходившие в умонастроениях политических лидеров западного и восточного блоков сдвиги в сторону осознания необходимости снижения конфронтации и движения к переговорам[861]

. Декларация и Воззвание Будапештской сессии Всемирного Совета Мира призывали народы удвоить усилия, «чтобы были начаты переговоры в целях мирного разрешения спорных международных вопросов». С достижением согласия правительств в ходе переговорного процесса (по корейскому, германскому, японскому и другим вопросам) связывалась возможность окончания холодной войны и перехода к мирному сосуществованию различных социально-политических систем. В целом Будапештская сессия ВСМ призывала «развернуть широкую международную кампанию в пользу переговоров».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное