Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений

Следует отметить, что и среди партийно-правительственного руководства СССР, представителей военной промышленности и научных кругов также усилилась обеспокоенность в связи с появлением термоядерного оружия столь мощной разрушительной силы и разворачивавшейся в этой области гонкой вооружений. 12 марта 1954 г. на встрече с избирателями Председатель Совета министров СССР Г. М. Маленков, выступая в поддержку принципа мирного сосуществования, заявил, что новая мировая война «при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации»[870]

. Это заявление вызвало резкую отповедь членов Президиума ЦК КПСС, в целом придерживавшихся старой формулировки, согласно которой в случае развязанной империалистами ядерной войны она приведет к гибели капиталистического строя. Сам Маленков под влиянием критики уже 27 апреля вернулся к этой формуле, утверждая, что если агрессор решится напасть на СССР, «уповая на атомное оружие», он будет подавлен «тем же оружием и что подобная авантюра неизбежно приведет к развалу капиталистической общественной системы»

[871]

. Однако на январском 1955 г. Пленуме ЦК КПСС советскому премьеру припомнили его первое заявление, которое определялось как политически вредное и способное вызвать у народов чувство бесполезности борьбы против агрессивных замыслов, что сыграло не последнюю роль в отстранении Маленкова от ключевых постов в правительстве.

Под влиянием американских ядерных испытаний и, возможно, в поддержку заявления Маленкова о гибели цивилизации в ядерной войне, в конце марта 1954 г. коллективом авторов, куда входили министр среднего машиностроения В. А. Малышев, руководитель советского ядерного проекта академик И. В. Курчатов, известные физики-ядерщики академики А. И. Алиханов и И. К. Кикоин была подготовлена статья «Опасности ядерной войны и предложение президента Эйзенхауэра». Основной целью этой статьи был ответ на предложение, содержавшиеся в речи президента Д. Эйзенхауэра «Атомы для мира», с которой он выступил в ООН 8 декабря 1953 г. Помимо выражения обеспокоенности относительно опасности накопления ядерного оружия и ядерной войны, которая могла привести к разрушению цивилизации, Эйзенхауэр предложил создать общий фонд Международного агентства по атомной энергии под эгидой ООН для внесения в него ядерными державами части своих запасов атомных материалов, хранения и использования этого ядерного топлива в мирных целях. Оценивая данное предложение, первоначально вызвавшее осторожную реакцию советского руководства (хотя к 1957 г. СССР согласился с созданием МАГАТЭ), советские ученые обращали внимание на тот факт, что промышленное использование атомной энергии не только не исключает наличие военного атомного потенциала, но в результате деления ядер для получения энергии ведет к появлению новых взрывчатых веществ и соответственно к увеличению военного использования атома. Одновременно советские ученые представили в своей статье убедительные доказательства катастрофических последствий ядерной войны для всего человечества, что шло вразрез с официальной концепцией, уповавшей на законы общественного развития и на победу социализма в классовой борьбе между прогрессивными силами и силами реакции. Подготовленная статья была направлена Малышевым в ЦК в адрес Маленкова, Хрущева и Молотова, с предложением ее публикации. Однако она так и не вышла в свет[872], а советское руководство, осознавая опасность ядерной войны и всячески поддерживая Движение в защиту мира, продолжало придерживаться утопической точки зрения о гибели капитализма в этой войне.